Administracinė byla Nr. A15.-1409-471/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00104-2020-1

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8.1; 16.9.16; 21.17.18

 (S)

            ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                       2020 m. liepos 15 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio išvykimą į (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas V. G. 2020 m. birželio 19 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ( jam nustatytas 1,05 prom. girtumas ), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones ( motociklus ) ir nedėvėdamas saugos šalmo, vairavo faktiškai jam priklausantį nustatyta tvarka neįregistruotą, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be valstybinių numerių motociklą, VIN kodas (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais V. G. pažeidė Lietuvos ANK 415 str. 1 d., 2 d., 3 d., 424 str. 4 d. ir 432 str. 1 d.

Teismo posėdyje V. G. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad turėjo teisę vairuoti automobilius ( B kategoriją ), bet pasibaigus vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikui jo nepasikeitė, nes nėra deklaruotas Lietuvoje. Motociklo vairuotojo teisių niekada neturėjo. Turi nusipirkęs krosinį motociklą „Toyota“, kurio neįregistravo, neapdraudė privalomuoju draudimu, be valst. Nr. ir be jokių dokumentų ( pirkimo sutarties, registracijos liudijimo, kt. ). 2020-06-19 po pietų su šiuo motociklu neblaivus važiavo į parduotuvę nusipirkti dar alkoholio ir buvo sustabdytas policininkų. Patikrinę policininkai jam nustatė girtumą, kurio neginčija, ir paėmė motociklą.

Pripažįsta, kad neturėdamas teisių ir be šalmo vairavo neapdraustą, neįregistruotą ir be valst. Nr. motociklą bei policininkams nepateikė jokių dokumentų. Gyvena su žmona ir 3 m. amžiaus vaiku nuosavame name (duomenys neskelbtini). Oficialiai nedirba, bet apie 12 m. uždarbiauja užsienyje. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą.   

V. G. kaltė įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdyje, kaltės pripažinimu paaiškinime AN protokole ( 2 l. ), administracinėje byloje surinkta medžiaga. Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2020-06-19 16 val. V. G., vairuodamas motociklą, VIN kodas (duomenys neskelbtini) ( kitokių duomenų apie jį nėra ), (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 1,05 prom. girtumas ( 10 l. ), todėl jis nušalintas nuo vairavimo ( taip nurodoma tarnybiniame pranešime - 4 l., bet procesinio sprendimo byloje nėra ). Motociklas „išvežtas į saugomą aikštelę“ ( taip tekste – 4 l., 7 l. ). Įvykio metu motociklas faktiškai priklausė V. G. ( ką jis pripažįsta ). VĮ Regitra duomenų nepateikta, tačiau neginčijama, jog motociklas nustatyta tvarka neįregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be valstybinių numerių. Pagal pateiktus duomenis, V. G. yra išduotas nuo 2017 m. nebegaliojantis B. kategorijos vairuotojo pažymėjimas ( 6 l. ). Taip pat jis pripažįsta, kad nepateikė dokumentų ir nedėvėjo saugos šalmo ( kaip nurodoma policijos pareigūno tarnybiniame pranešime – 4 l. ).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina ( ir V. G. tai pripažįsta ), kad jis, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, neblaivus ir be šalmo vairavo neįregistruotą, neapdraustą privalomuoju draudimu ir be valst. Nr. motociklą, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 415 str. 1 d., 2 d., 3 d., 424 str. 4 d. ir 432 str. 1 d. Kodėl jam neinkriminuotas vairavimas transporto priemonės be tech. apžiūros, neaišku. Taip pat neaišku, kodėl AN protokole nurodomas dokumentų nepateikimas ( taip tekste – 2 l. ), jei toks nusižengimas neinkriminuotas. Atskirai pažymėtina, kad AN protokole dalis pažeistų ANK straipsnių neaišku kodėl įrašyti ranka ( 2 l. ), tačiau atsakomybėn patrauktam asmeniui neginčijant teismo iniciatyva kaltinimų tikslumo klausimas nesprendžiamas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes ( jo girtumo laipsnį, vairavimo vietą ir t. t. ), į charakterizuojančią medžiagą - jis yra baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio KET pažeidimus ( 5 l. ), pagal pateiktus duomenis faktiškai turi teisę vairuoti B kategorijos automobilius ( tik pasibaigęs pažymėjimo galiojimo laikas – 6 l. ), į kaltės pripažinimą ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), į kitas aplinkybes ( nusipirko ir vairavo motociklą, neturėdamas teisės jį vairuoti, motociklas identifikuojamas tik pagal VIN kodą, kt. ). Todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) V. G. skiriama mažesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34-36 str. ) su faktiškai jam nuosavybės teise priklausančio ( pagal jo paaiškinimą ), nors ir nustatyta tvarka neįregistruoto, jo vairuoto motociklo konfiskavimu ( Lietuvos ANK 424 str. 5 d. ). Nors V. G. neblaivus vairavo transporto priemonę ir turi teisę vairuoti B kategorijos automobilius ( tik pasibaigęs vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminas ), teisės vairuoti atėmimas Lietuvos ANK 424 str. nenumatytas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

V. G. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 415 str. 1d. – 75 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 415 str. 2 d. – 35 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 415 str. 3 d. – 90 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 424 str. 4 d. – 1150 EUR bauda su V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio motociklo, VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, pagal Lietuvos ANK 432 str. 1 d. – 40 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą V. G. paskirti vieno tūkstančio dviejų šimtų ( 1200 EUR ) baudą su V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio motociklo, VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas                                         Vidmantas Rudaitis