Civilinė byla Nr. 2-15428-454/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11294-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 18 d.

Kaunas

             Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas) ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas) dėl skolos priteisimo,

                                                                         n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo – 28724,92 Lt skolos, 1344,12 Lt palūkanų, 8,17 % dydžio delspinigių nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovui 2009-03-26 sudarytos sutarties Nr. B 3-09/03/26-1 pagrindu perdavė prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras. Tačiau atsakovas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir ieškinio pateikimo dienai yra skolingas ieškovui 28724,92 Lt. Už laiku neatsiskaitymą šalių sudarytoje sutartyje numatyti 0,02 % dydžio kompensaciją (Sutarties 32 p.), todėl ieškovas paskaičiavo atsakovui 1344,12 Lt palūkanų. Kadangi atsakovas su ieškovu neatsiskaitė iš jo priteistina 28724,92 Lt skola, 1344,12 Lt palūkanų. Iš atsakovo taip pat priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo (LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas) bei visos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Civilinė byla iškelta 2014 m. birželio 18 d. (CPK 137 str.1d., 115 str.3d.).

Ieškinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais.

Atsakovas nevykdė atsiradusios pareigos atsiskaityti su ieškovui už parduotas prekes, todėl laikoma pažeidusiu tarp šalių atsiradusią prievolę. Kad atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės, ir laikomas ją pažeidusia, įrodo ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2009-03-26 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. B 3-09/03/26-1, kompensacinių palūkanų paskaičiavimo aktu Nr. 14/06-17, aktu dėl skolų suderinimo, pakartotiniu priminimu dėl atsiskaitymo, ir kt., todėl remiantis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. iš atsakovo priteistina 28724,92 Lt skolos, 1344,12 Lt palūkanos, 8,17 % dydžio delspinigių nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir ieškovo ieškinio reikalavimai tenkintini, nes pilnai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 str.).

Patenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 451,00 Lt žyminio mokesčio – ieškovui (CPK 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2str., 6.38str., 6.63str., LR CPK 424str., 425str. 3d., 428 str.,

n u s p r e n d ž i a :

      Ieškinį tenkinti.

      Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas) – 28724,92 Lt (dvidešimt aštuoni tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt keturi Lt, 92 ct) skolos, 1344,12 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai keturiasdešimt keturi Lt, 12 ct.) palūkanų, 8,17 % dydžio delspinigių nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2014-06-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 451,00 Lt (keturi šimtai penkiasdešimt vienas Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas) naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430str.1d dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėjas                                                                                                                        Artūras Šafronas