1Sk-137-81/07

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.7.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2007 m. gegužės 3 d.

Kaunas

                    Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Romo Aikevičiaus ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. B. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

              Kolegija, išnagrinėjusi skundą ir susipažinusi su pateikta medžiaga,

                                          n u s t a t ė :

              V. B., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 2004-03-26 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso /toliau- LR BK/ 180 str. 2 d. (5 veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., 8d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-07-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės tėmimas 6 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2001-06-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams 20 dienų.

              Bausmės pradžia: 2002-10-19, pabaiga 2009-02-08.

              Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007-04-04 nutartimi Pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog šiuo metu nuteistąjį taisyti toliau neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo.

              Nuteistasis V. B. skunde prašo 2007-04-04 nutartį naikinti, jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Nurodo, kad teismas rėmėsi vien nuteistojo praeitimi, neatsižvelgė į jo savybes, kurios rodo, kad jis jau pasitaisė. Nurodo, kad pataisos įstaigoje dirba, vidaus tvarkos nepažeidinėja, skatintas 8 kartus, dalyvavo socialinės reabilitacijos ir integracijos į visuomenę programose.

              Skundas atmestinas.

              Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso /toliau- LR BVK/ 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

              LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.  LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. B. atitinka LR BVK 157 str. numatytus formalius lygtinio paleidimo kriterijus. Nuteistasis šiuo metu yra atlikęs šiek tiek daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, skatintas aštuonis kartus, baustas viena kartą už laikymą uždraustų daiktų, tačiau nuobauda negaliojanti. Šios aplinkybės teigiamai apibūdina nuteistojo elgesį. Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teismas vadovaujasi LR BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, atsižvelgiama ir į padarytos veikos, nuteistojo pavojingumą.

Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga.

Priimdamas nutartį, pirmosios instancijos teismas įvertino ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu,  atliktos bausmės dydį, bet ir kitas aplinkybes. Nuteistasis bausmę atlieka už penkių tyčinių turtinių smurtinių nusikaltimų priskirtų apysunkių nusikaltimų kategorijai padarymą. Nors nuteistasis yra jauno mažiaus, tačiau tai jo trečiasis teistumas. Nusikalstamas veikas, už kurias šiuo metu atlieka bausmę, nuteistasis padarė būdamas praeityje teistas taip pat už tyčinius turtinius nusikaltimus, neišnykus ir nepanaikinus ankstesnio teistumo. Be to, šias veikas V. B. padarė netrukus po to (nepraėjus nei mėnesiui), kai buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo įstaigos, bendrininkų grupėje. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę, o taip pat parodo, kad nuteistasis nepateisino anksčiau teismo parodyto pasitikėjimo nuteistuoju-taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tikintis, kad asmuo gali būti pataisytas neizoliuotas nuo visuomenės, tačiau nepraėjus nei mėnesiui jis darė naujus tyčinius turtinius apysunkius nusikaltimus. Be to, likusi bausmės dalis dar gana didelė-beveik 2 metai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinus teigiamai charakterizuojamą nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, o taip pat ir nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, pavojingumo pobūdį bei laipsnį, paties nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kolegija konstatuoja, kad šiuo metu nuteistajam atlikus šiek tiek daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės ir lygtinai paleidus jį iš laisvės atėmimo įstaigos nebūtų pasiekti bausmės tikslai, įgyvendintas teisingumo principas. Pirmosios instancijos teismo išvada, kad šiuo metu dar nėra galimybės nuteistąjį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, pagrįsta.

              Atsižvelgdama į visas nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas išsamiai ištyrė Pataisos namų teikimą dėl nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, objektyviai įvertino nuteistojo charakteristiką bei jo elgesį bausmės atlikimo metu. Nutarties išvados pagrįstos byloje esančia medžiaga ir atitinka bylos aplinkybes. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-04-04 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Teisinių argumentų ir pagrindų ją naikinti ar keisti skundo motyvais nėra. 

              Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str.,8d.1p.,

                                    n u t a r ė :

nuteistojo V. B. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-04-04 nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė teisėja                                            Regina Cemnolonskienė

Teisėjai:                                                                           Romas Aikevičius

                                                                                         Kęstutis Dargužis