Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-839-876-2011].doc
Bylos nr.: 2-839-876/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas

NUORAŠAS

Nuorašas

                     Civilinė byla Nr. 2-839-876/2011

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00187-2011-9                  



Procesinio sprendimo kategorija: 103.4. (S)

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. rugsėjo 23 d.

Šakiai

 

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, susipažinusi su pareiškėjų G. B. ir M. B. prašymu nutraukti santuoką bendru sutikimu,

 

n u s t a t ė:

 

              G. B. ir M. B. pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

2011-07-28 teismo nutartimi pareiškėjams nustatytas 30 dienų terminas pareiškimo trūkumams pašalinti, kadangi pareiškimo turinys neatitinka Lietuvos Respublikos CPK nustatytų reikalavimų. Pareiškime buvo nurodyta, jog pareiškėjai neturi kreditorių, tačiau Šakių rajono apylinkės teisme vyko teisminis procesas pagal ieškovės AB SEB banko ieškinį dėl skolos išieškojimo iš G. B.. Kadangi pareiškėjų nurodomi ir teisme esantys duomenys nesutapo, teismui kilo pagrįstų abejonių, ar pareiškėjai pateikė teisingas aplinkybes. Be to, sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių buvo nurodyta, kad G. B. įsipareigoja mokėti nepilnamečio vaiko išlaikymui po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Byloje nebuvo pateikti duomenys, kurių pagrindu būtų nustatytas tokio dydžio išlaikymas, todėl teismas konstatavo, jog tokio dydžio išlaikymas yra akivaizdžiai per mažas ir negali užtikrinti vaiko būtiniausių poreikių, ir patvirtinus tokio dydžio išlaikymą būtų pažeisti vaiko interesai. Esant minėtoms aplinkybėms, teismas sprendė, kad prašymo forma neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, ir nustatė 30 dienų terminą trūkumams pašalinti. Pareiškėjams buvo nurodyta, kad, nustatytu terminu nepašalinus minėtų trūkumų, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Kadangi per nurodytą terminą trūkumai nepašalinti, pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

            Nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymo nustatyta tvarka pateikti ieškinį.

              Įvertinusi išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.,  teisėja

 

n u t a r i a :

 

              pareiškėjų G. B. ir M. B. prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjams.

              Nutartis per 7 d. nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

 

Teisėja                                                                                                                                            Judita Sungailaitė