Civilinė byla Nr.2-1367-188/2015

                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00412-2014-3

                                                     Procesinio sprendimo kategorija  77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 113.1.;118.5. (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugsėjo 16 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo D. S. ir atsakovės L. J. prašymą dėl rašytinės taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje Nr. 2-1367-188/2015 pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei L. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo (išvadą teikianti institucija - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius),

n u s t a t ė:

            Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-04-30 priimtas ieškovo D. S. ieškinys atsakovei L. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo (išvadą teikianti institucija - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), kurio pagrindu iškelta civilinė byla. Pateiktu ieškiniu ieškovas prašė nustatyti nepilnamečio sūnaus N. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su juo – tėvu D. S., priteisti iš atsakovės L. J. sūnaus N. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui 101,50 Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus N. pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskirti jį – D. S. uzufrukto teise tvarkyti N. S. išlaikymui skirtas lėšas, nustatyti atsakovės L. J. ir sūnaus N. S. ieškinyje nurodytą bendravimo tvarką ir sąlygas, taip pat priteisti iš atsakovės L. J. bylinėjimosi išlaidas.

          2015-06-09 teismo nutartimi buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2015 m. birželio 26 d. 13.30 val., į kurį atsakovė neatvyko, todėl buvo paskirtas kitas parengiamasis teismo posėdis 2015 m. rugsėjo 3 d. 13.30 val. 

2015-03-03 parengiamajame teismo posėdyje ieškovo atstovė prašė skirti kitą parengiamąjį teismo posėdį taikos sutarties sudarymui. Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2015 m. rugsėjo 18 d. 10 val.

2015-09-15 teisme gautas ieškovo D. S. ir atsakovės L. J. prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių sudarytą rašytinę taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą dėl pareikštų reikalavimų tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2015 m. rugsėjo 14 d. sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių, ar jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl  taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, ieškovui D. S. grąžintina 75 procentai sumokėto paduodant ieškinį žyminio mokesčio – 61,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

        Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 335 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

I. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1367-188/2015 tarp šalių – ieškovo D. S. ir  atsakovės L. J. 2015 m. rugsėjo 14 d. sudarytą taikos sutartį:

„Mes, ieškovas D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir atsakovė L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau vadinami ir „Šalimi“  arba „Šalimis“, sudarydami ir pasirašydami šią sutartį, susitarėme Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1367-188/2015 dėl išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo išspręsti ginčą tokiomis sąlygomis:

           1. Atsakovė L. J. pripažįsta ieškovo D. S. pateiktą jai reikalavimą dėl vaiko išlaikymo ir sutinka mokėti 101,50 Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką  judviejų sūnaus N. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio  2014 m. kovo 29 d., išlaikymui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko  pilnametystės. Sutinka, kad vaiko išlaikymui skirta suma būtų indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei N. S. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų ieškovas D. S..

      2.  L. J. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiam sūnui N. S. kiekvieną mėnesį iki 28 dienos.

      3. Atsakovė L. J. sūnaus išlaikymui skirtas lėšas perveda kiekvieną mėnesį iki nurodytos datos į D. S. sąskaitą banke. D. S. įsipareigoja pranešti sąskaitos banke numerį, informuoti atsakovę pasikeitus sąskaitos numeriui.

      4. D. S. ir L. J. sutaria, kad jų sūnaus N. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo tėvu D. S..

      5. Šalys sutaria, kad L. J. su sūnumi N. S. bendraus tokia tvarka:

    5.1. L. J. bendrauja su nepilnamečiu N. antrą ir ketvirtą mėnesio savaitgalį, paimdama jį iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį nuo 11val. ir  grąžindama sūnų į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 16 val.

    5.2. Motinos  bendravimo su nepilnamečiu   sūnumi N. tvarka švenčių dienomis.

    5.2.1. Nuo 2016-09-30 ir visais poriniais metais:

    5.2.1.1. Kalėdų 2 dieną ( gruodžio 26d.) sūnus švenčia su  motina, kuri N. pasiima iš jo namų nuo 11 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą  iki 17 val.

       5.2.1.2. Velykų 1 dieną ( sekmadienį) sūnus švenčia su  motina, kuri pasiima sūnų iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val.

       5.2.1.3. Motinos dieną ( gegužės pirmas sekmadienis) N. švenčia su motina, kuri pasiima  sūnų iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val.

       5.2.2. Neporiniais metais:

       5.2.2.1. Šv. Velykų 2 dieną (pirmadienį) sūnus švenčia su motina, kuri pasiima sūnų iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val. 

       5.2.2.2. Kalėdų 1 dieną ( gruodžio 25 d.) sūnus švenčia su  motina, kuri pasiima sūnų iš jo namų nuo 11 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą iki 17 val.

       5.2.2.3. Naujųjų metų šventę ( sausio 1 d.) sūnus švenčia su  motina, kuri pasiima sūnų iš jo namų nuo 11 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą iki 17 val.  

       5.2.2.4. Sūnaus  gimimo dieną ( kovo 29 d.) vaikas švenčia su  motina, kuri sūnų pasiima iš jo namų:

       5.2.2.4.1. darbo dieną- nuo 17 val. ir grąžina į jo namus iki 20 val.

       5.2.1.4.2. nedarbo dieną- nuo 11 val. ir grąžina į jo namus iki 17 val.

       5.2.2.5. Motinos dieną ( gegužės pirmas sekmadienis) N. švenčia su motina, kuri pasiima sūnų iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val.

       5.3. Vaiko atostogų ( rudens, žiemos, pavasario ir vasaros ) metu sūnaus bendrauja su  motina pusę kiekvienų atostogų laiko. Konkretų bendravimo laiką šalys suderina ne vėliau kaip 10 dienų iki atostogų pradžios.

       5.4. Atsakovė L. J. privalo informuoti D. S. apie neturėjimą galimybių paimti vaiką nustatytomis bendrauti su vaiku dienomis ne vėliau kaip dieną iki numatyto jos susitikimo su sūnumi. D. S. turi teisę atsisakyti leisti L. J. susitikti su sūnumi N. ar jį laikinai savaitgaliui pasiimti, jeigu tam yra svarbių priežasčių  (vaiko liga, suplanuotos ekskursijos ar renginiai ir pan.). Dėl ligos  D. S. turi teisę neleisti sergančiam vaikui bendrauti su  vaiko motina tol, kol vaikas pasveiks. L. J. reikalavimu D. S. privalo pateikti įrodymus, patvirtinančius svarbios priežasties neleisti motinai bendrauti su vaiku egzistavimą. D. S. dėl kitų priežasčių (išskyrus vaiko ligą) turi teisę neleisti N. bendrauti su motina ne daugiau kaip dvi dienas per mėnesį.

      5.5. Sūnui nebendravus su motina dėl 4 punkte nurodytų priežasčių, L. J. pageidaujant D. S. prarastas bendravimo su motina dienas privalo kompensuoti artimiausiais pirmais ir trečiais mėnesio savaitgaliais (išskyrus birželio pirmąjį sekmadienį ( tėvo dieną), Kalėdas, Velykas ir vaiko gimtadienį.

      5.6. L. J. bendravimo su N. metu privalo užtikrinti vaikui saugią ir atitinkančią nepilnamečio vaiko interesus aplinką, rūpinasi jo sveikata, auklėjimu ir lavinimu.

      5.7. D. S. turi teisę žinoti, kur bus sūnus bendravimo su  motina metu, jei  vaiko motina yra numačiusi išvyką su sūnumi į kitą miestą. L. J. privalo užtikrinti vaiko tėvui galimybę susisiekti su sūnumi telefonu ar kita ryšio priemone. Tokią pačią pareigą informuoti vaiko motiną apie vaiko išvykas, ilgesnes nei 7 dienos iš jo gyvenamosios vietos, turi ir D. S.. Vaiko išvykos metu D. S. užtikrina L. J. galimybę susisiekti su sūnumi telefonu ar kita ryšio priemone.

      5.8. D. S. sutinkant L. J. sūnų pasiimti ir grąžinti gali ir kitu laiku ar kitomis dienomis, nei nustatyta šioje bendravimo su vaiku tvarkoje.

         6. Šalys sutaria nereikalauti atlyginti turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Pašto išlaidas sumoka atsakovė.

       7. Šalys sutaria prašyti Kėdainių rajono apylinkės teismą patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140str. 3 d., 293str. 5 p., civilinę bylą nutraukti.

        8. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. ( teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą  vėl kreiptis į dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

        9. Atsakovė L. J. įsipareigoja geranoriškai vykdyti šią sutartį. Jei atsakovė pažeidžia šios sutarties sąlygas ir nustatytais terminais nemoka išlaikymo savo sūnui  N. S., D. S. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

        10. Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kėdainių rajono apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai šaliai“.

       II. Civilinę bylą Nr. 2-1367-188/2015 pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei L. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo (išvadą teikianti institucija - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) nutraukti.

       Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus paduodant ieškinį 2015-04-13 ir 2015-04-18 Maxima LT, UAB sumokėto žyminio mokesčio -  61,50 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 50 ct).

         Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

      Teisėja                                                                                             Ramyna Šidlauskienė