Pranešėja Sigita Bieliauskienė Byla Nr. 1S-339-628/2014
Teisėjas Valdas Petraitis Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00332-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. balandžio 9 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Sigitos Bieliauskienės, teisėjų Artūro Pažarskio ir Jolantos Čepukėnienės, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistojo A. L. gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. L. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. L. prašymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 str. pagrindu sušvelninti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę,
n u s t a t ė :
A. L. 2010 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubaustas 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
2014 m. vasario 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. L. prašymas atsižvelgus į BK 641 str. nuostatas sumažinti jam 2010 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 27 d. nutartimi nuteistojo prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, kad baudžiamoji byla A. L. atžvilgiu Vilniaus miesto 4 apylinkės teisme buvo išnagrinėta iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo BK papildytas nauju 641 str., įsigaliojimo (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.).
2014 m. kovo 25 d. Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo A. L. apeliacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, sumažinti jam 2010 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo paskirtą bausmę.
Skunde apygardos teismui nurodoma, kad BK 641 str. nuostatos, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., turi grįžtamąją galią, kadangi sudaro sąlygas teismui sumažinti nuteistajam paskirtą bausmę, t.y. yra švelninantis nuteistojo baudžiamąją atsakomybę. Pažymima, kad A. L. visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, byla jo atžvilgiu buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė – atmesti.
Nuteistojo A. L. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo 2013-07-13. BK 641 str. 1 d. numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Analizuojant skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, matyti, kad baudžiamoji byla Nr. 1-140-816/2010 A. L. atžvilgiu buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, nuteistasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kas visiškai atitinka BK 641 str. nuostatose įtvirtintus bausmės švelninimo pagrindus. Tačiau, pažymėtina, kad aptariama baudžiamoji byla nuteistojo atžvilgiu buvo išnagrinėta ir nuosprendis priimtas dar neįsigaliojus BK 641 str. nuostatoms.
Aiškinant, ar BK 641 str. galioja atgal, esminę reikšmę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, iš ko seka, kad bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patį siekti greitesnio proceso, kas neabejotinai rodo įstatymo leidėjo valią teisės normą taikyti nagrinėjamoms baudžiamosioms byloms, bet ne jau išnagrinėtoms iki BK 641 str. įsigaliojimo. Tokiu būdu darytina išvada, jog BK 641 str. įtvirtinta ne bausmės skyrimo, o specialioji procesinė taisyklė dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau tai nėra įstatymas, švelninantis ar kitaip palengvinantis kaltinamojo ar nuteistojo teisinę padėtį, ši norma nepanaikina kokios nors baudžiamajame įstatyme įtvirtintos veikos nusikalstamumo, nešvelnina konkrečios bausmės ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, taigi BK 641 straipsnis neturi grįžtamosios galios.
Nuteistojo A. L. atžvilgiu nuosprendis priimtas 2010 m. gegužės 20 d., t. y. dar iki BK 641 str. įsigaliojimo, todėl jam paskirta bausmė negali būti mažinama vienu trečdaliu. Toks baudžiamojo įstatymo aiškinimas neprieštarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams bei atitinka šiuo metu formuojamą teismų praktiką. Esant tokioms aplinkybėms, kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad nuteistojo A. L. atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatas nėra teisinio pagrindo.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,
n u t a r ė:
nuteistojo A. L. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutartį.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Kolegijos pirmininkė Sigita Bieliauskienė
Teisėjai Artūras Pažarskis
Jolanta Čepukėnienė