Civilinė byla Nr. e2FB-12101-904/2021

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01413-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.11.1.1.; 3.2.7.1.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 10 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymą dėl fizinio asmens R. Ž. bankroto bylos užbaigimo, suinteresuoti asmenys antstolė Reda Vizgaudienė, antstolė Vida Daugirdienė, antstolė Brigita Tamkevičienė, R. Ž., AB SEB bankas, A. B. Ž., E. Ž., I. G., „Luminor“ bankas AS Lietuvos filialas, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“.

Teismas

n u s t a t ė :

2016-06-28 teismo nutartimi R. Ž. iškelta fizinio asmens bankroto byla. 2016-10-27 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi teismo 2016-06-28 nutartis palikta nepakeista. Fizinio asmens R. Ž. bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Eurobankrotas“.

2021-11-22 teisme gautas bankrutuojančio asmens R. Ž. bankroto administratorės UAB „Eurobankrotas“ prašymas dėl bankroto bylos pabaigos. Nurodo, kad 2021-11-04 parengtas patikslintas fizinio asmens mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo plano įgyvendinimo aktas, kuri pasirašė bankroto administratorės įgaliotas asmuo, bankrutuojantis fizinis asmuo ir fizinio asmens kreditorių susirinkimo pirmininkės kreditorės UAB „Intrum Lietuva“ atstovė. Teismo prašo priimti nutartį baigti R. Ž. bankroto bylą, nurašyti R. Ž. bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorių reikalavimus 251 392,76 Eur sumai.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

prašymas tenkintinas, baigtina fizinio asmens bankroto procedūra.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016-06-28 nutartimi Klaipėdos rajono apylinkės teismas (dabartinis pavadinimas – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai) iškėlė bankroto bylą R. Ž., bankroto administratore paskyrė UAB „Eurobankrotas“. 2018-07-25 teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. Ž. mokumo atkūrimo planas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankrutuojantis asmuo atliko mokumo plane numatytus mokėjimus, bankroto administratorė parengė plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo, bankroto administratorės atstovas ir kreditorių susirinkimo pirmininkės kreditorės UAB „Intrum Lietuva“ atstovė. Plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad kreditorių reikalavimai buvo dengiami iš R. Ž. gaunamų piniginių lėšų, kurios iš viso sudarė 2 325,95 Eur. Šios lėšos mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiu buvo pervestos fizinio asmens I. G. reikalavimo tenkinimui. Nesant tam tikslui skirtų lėšų, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiu mokėjimai kitiems fizinio asmens kreditoriams nebuvo vykdomi. Padengtos bankroto administratorės patirtos išlaidos 1 800,00 Eur.

Bylos duomenys patvirtina, jog nemokumo administratorė teikė ataskaitas apie plano vykdymo eigą, kuriose buvo nurodoma kiek lėšų gavo bankrutuojantis asmuo, kiek buvo padengti kreditoriaus reikalavimų. Taigi nemokumo administratorė teikė visus duomenis plano įgyvendinimo ataskaitose kreditorių susirinkimui, teismui apie bankrutuojančio asmens gautas pajamas, kreditoriaus reikalavimų tenkinimą bei bankroto administravimo išlaidas.

Teismui nėra pateikta duomenų, jog fizinio asmens plane buvo pateikta neteisinga informacija apie R. Ž. pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis; nenustatyta, kad fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių; kad po bankroto bylos iškėlimo jis būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį; kad jis nevykdė kitų įstatymo reikalavimų. Byloje nenustatyta ir kreditoriai nepateikė duomenų, kurie būtų pagrindas suabejoti bankrutuojančio asmens sąžiningumo bei netinkamu mokumo atkūrimo plano vykdymu, dėl ko būtų pagrindas nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Byloje nėra duomenų, kad R. Ž. plano nevykdė ar elgėsi nesąžiningai, ir (ar) buvo nepakankamai rūpestingas vykdydamas planą. R. Ž. neturi turto, akcijų ar vertybinių popierių, kurį būtų galimą parduoti, atsiskaitomoje sąskaitoje nėra lėšų, kurias būtų galima paskirstyti kreditorių reikalavimų tenkinimui.

2021-11-04 plano įgyvendinimo akte nurodyta, jog planas įgyvendintas, kokia suma patenkinti kreditorių reikalavimai, kokia suma liko nepatenkintų reikalavimų, aktas pasirašytas fizinio asmens ir bankroto administratorės atstovo, ir kreditorių susirinkimo pirmininkės atstovės.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Nenustatyta, kad R. Ž. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje patvirtintą R. Ž. mokumo atkūrimo planą bei teismui pateiktą plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutuojančio asmens, bankroto administratorės atstovo ir kreditorių susirinkimo pirmininkės atstovės, yra pagrindas daryti išvadą, kad R. Ž. bankroto byla yra baigta (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti R. Ž. kreditoriams likusius finansinius reikalavimus:

1. UAB „Intrum Lietuva“ – 135 520,91 Eur,

2. AB „Energijos skirstymo operatorius“ – 24,30 Eur,

3. AB SEB bankas – 70 790,67 Eur,

4. Antstolė Reda Vizgaudienė – 707,60 Eur

5. AB „Klaipėdos energija“ – 1547,08 Eur,

6. I. G. – 42 802,20 Eur.

Iš viso – 251 392,76 Eur;

        Nemokumo administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti R. Ž., kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Nemokumo administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

tenkinti nemokumo administratorės UAB „Eurobankrotas“ prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo.

Baigti R. Ž. bankroto bylą.

Nurašyti R. Ž. kreditoriams likusius finansinius įsipareigojimus, iš viso 251 392,76 Eur sumai:

1. UAB „Intrum Lietuva“ – 135 520,91 Eur,

2. AB „Energijos skirstymo operatorius“ – 24,30 Eur,

3. AB SEB bankas – 70 790,67 Eur,

4. Antstolė Reda Vizgaudienė – 707,60 Eur

5. AB „Klaipėdos energija“ – 1547,08 Eur,

6. I. G. – 42 802,20 Eur.

        Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Eurobankrotas“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens R. Ž. bankroto bylą.

Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Eurobankrotas“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti R. Ž. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į jo asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                                               Mantas Ūsas