Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-846-635/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00783-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.; 2.14.3.

(S)

ROIK:16059910261

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 11 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

              T. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              T. K. 2016-07-25, 6.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo V. B. priklausantį automobilį „O. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

T. K. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad vežė į darbą vykstančią sutuoktinę iki pagrindinio keletą kilometrų. Vairuotojo teisių neturi, šiuo metu lanko kursus.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad T. K. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. yra įrodyta policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

T. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 269 str. 7 p., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d.,

n u t a r i a:

T. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 23 Eur baudą;

- Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 289 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, T. K. nustatyti galutinę nuobaudą – 289 Eur. baudą.

Baudos mokėjimo terminą išdėstyti per tris(3) mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per tris(3) mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „ROIK: 16059910261).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                      Daiva Jazbutienė