Civilinė byla Nr. e2-979-213/2017

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00375-2017-2.

                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. kovo 16 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei J. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Nordecum” prašo priteisti iš atsakovės J. B. 1494,60 Eur skolą, kurią sudaro 900 Eur negrąžinta kredito suma, 471,19 Eur sutartinės palūkanos, 124,41 Eur delspinigiai, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – per šeimos narį.

Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovas ir atsakovė 2015-09-22 nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP277762 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo paskolinta 900 Eur suma 720 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 53,83 procentų metines palūkanas, tačiau prisiimtus įsipareigojimus nevykdė, t. y. nustatytu terminu vartojimo kredito negrąžino, palūkanų ir delspinigių nemokėjo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovė Sutarties neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 900 Eur negrąžinto kredito sumos ir 471,19 Eur sutartinių palūkanų priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Sutarties 8.3. punkte numatyta, kad klientui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytą mokėjimą, klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas prašo priteisti 123,41 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-08-11 iki 2017-02-06, skaičiuojamus už 180 dienų nuo negrąžintos paskolos sumos nuo pradelstos sumokėti skolos dienos. Sutarties 8.3. p. nustatyta delspinigių ir ieškovo prašomų priteisti delspinigių norma sudaro 0,05 procento, kas atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytą maksimalią delspinigių normą. Atsakovė kredito laiku negrąžino, todėl ieškovo reikalavimas dėl 123,41 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 34 Eur žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 900 Eur negrąžinto kredito, 471,19 Eur sutartinių palūkanų, 123,41 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1494,60 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017-02-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Vita Lučkauskaitė