Administracinė byla Nr. A2.9.-1168-785/2011
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00978-2012-7
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. gruodžio 17 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,
teismo posėdyje išnagrinėjo
V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
V. P. 2012-11-11, apie 2 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,45 prom. girtumas) konfliktavo bei triukšmavo su sugyventine R. I. (jai nustatytas 1,76 prom. girtumas), dėl to prabudo R. I. mažametis sūnus E. I., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo išsigandęs. V. P. tokiu elgesiu neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis bei jam nebuvo užtikrintas ramus poilsis ir saugi aplinka.
Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 1813 str. 1 d.
Kad V. P. padarė teisės pažeidimą įrodyta 2012-12-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų R. S., G. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatais, bendrąja įvykio informacija, R. I., E. I., V. P., rašytiniais paaiškinimais, bei V. P. paaiškinimu, teismo posėdžio metu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinčias aplinkybes (LR ATPK 30 str.)
V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo pobūdį, V. P. asmenybę bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta, ir jam skirtina ATPK 1813 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 50,00 Lt bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str. 1813 str. 1 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti V. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje.
V. P. pagal LR ATPK 1813 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti V. P., kad baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Antanavičius