Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1098-419/2018

                                            Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00211-2018-4

                                  Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 1 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. D.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. D., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. D. 2018-04-21 apie 09.00 val., Šalčininkų r., Pamūrinės k., automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikdamas muitinės kontrolei, slėpdamas įvairiose automobilio vietose įrengtose slėptuvėse gabeno 2500 pakelių cigarečių „Rothmans of London“, bendros 8000 Eur vertės (160 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršijo 50 BBND, bet neviršijo 250 BBND.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).

V. D. visiškai prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Be V. D. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2018-04-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-1837-2018, Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto pamainos viršininko R. Pratkelio tarnybiniu pranešimu, 2018-04-21 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis.

Vadovaujantis 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktu, į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo. V. D., įvežęs prekes į Sąjungos muitų teritoriją, nurodyto reikalavimo nevykdė, todėl visiškai įrodyta, jog V. D. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per muitinės postą gabeno 2500 pakelių cigarečių „Rothmans of London“ su baltarusiškomis banderolėmis, bendros 8000,00 Eur vertės (160,00 BBND), nepateikdamas jų muitinės kontrolei, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 50 BBND, bet neviršija 250 BBND, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

Skiriant V. D. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Sprendžiant, ar yra pagrindas V. D. skirti papildomą administracinę nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą, atsižvelgtina į tai, kad automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabentų cigarečių kiekis yra didelis, be automobilio V. D. negalėtų tokio kiekio gabenti išvengdamas muitinės kontrolės, be to, cigaretės buvo slėptos tam nepritaikytose vietose automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse, todėl automobilis pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone. Vadovaujantis ANK 29 str., konfiskuotas gali būti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Byloje nustatyta, kad automobilis priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D., todėl yra pagrindas jo vardu registruotą automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 2700,00 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų Eur) baudą.

Konfiskuoti 2500 pakelių cigarečių „Rothmans of London“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Konfiskuoti V. D. vardu registruotą automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18082620792.

Teisėjas                                                                                                                 Viktor Voicechovski