Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-3216-792-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-3216-792/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.9.-3216-792/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-03019-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3.                                                               

Registro objektas ROIK:07-12-6971197

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. liepos 27 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant A. T. (A. T.), išnagrinėjo A. T. (A. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2012-07-26 A. T. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-07-26, apie 20.00 val., viešoje vietoje - restorane „Livonia“, adresu Naujojo Sodo g. 1, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,28 prom. girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo restorano lankytojus, trukdė darbuotojams dirbti. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. T. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka.

A. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, restorano „Livonia“ barmenės- padavėjos S. Kuznecovos pareiškimu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – A. T. turi galiojančių administracinių nuobaudų, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, A. T. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje  numatyta nuobauda - bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė :

 

A. T. (A. T.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                           Darius Kurpavičius