Baudžiamoji byla Nr. 1S-451-493/2014

Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00326-2008-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Viktoro Preikšo ir Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Agnei Ramanauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. B. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimą taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Teismas, išnagrinėjęs skundą ir susipažinęs su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė :

M. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-07-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktus 9 (devyneriems) metams laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-07-15, jos pabaiga – 2017-07-15.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 3 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimą taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis M. B. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimą jo atžvilgiu. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas nepagrįstai atsisakė taikyti jam lygtinį paleidimą remdamasis vien tuo, kad likusi neatlikta bausmės dalis dar yra didelė. Nuteistojo teigimu, psichologinės tarnybos išvada ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. M. B. pažymi, kad dėl nusikaltimo labai gailisi, atlikdamas bausmę elgiasi nepriekaištingai, daro viską, kad išeitų į laisvę pirma laiko bei gyventų kitaip.

Nuteistojo M. B. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, M. B. yra atlikęs minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi būti vertinama visuma aplinkybių, reikšmingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas M. B. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos klausimą, atsižvelgė ne tik į nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei neatliktos bausmės dydį.

Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad, nors M. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, tačiau neatlikta bausmės dalis dar yra labai didelė – 3 metai 6 mėnesiai 6 dienos (Komisijos posėdžio, vykusio 2014-01-09 dieną). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą, sukėlusį itin sunkias ir negrįžtamas pasekmes – žmogaus mirtį, padarytą dėl chuliganiškų paskatų, itin žiauriai, darytina išvada, kad neatlikta bausmė dalis šiuo metu nesudaro pagrindo išvadai, kad bausmės, paskirtos M. B., tikslai gali būti pasiekti taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės. Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai pažymėjo, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Atsižvelgdama į šias aplinkybes, apygardos teismo teisėjų kolegija daro išvadą, jog nuteistojo M. B. padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas bei likusi neatlikta bausmės dalis dar neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to teisėjų kolegija konstatuoja, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

n u t a r ė :

Nuteistojo M. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                          Arūnas Paštuolis

Teisėjai                                                        Viktoras Preikšas

                                                                                    Valdas Vitunskas