Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-491-753/2018

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00024-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.9.1; 16.9.8; 1.5.7; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 19 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. A., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. A. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2018 m. sausio 27 d. 20.10 val. Kaišiadorių r. sav., Žiežmariuose, Kauno 64, vairavo motorolerį QINGQI QM 50QT-6A neįgijęs vairuotojo pažymėjimo, kuriam nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui pranešta tinkamai (b. l. 5), tačiau jis į posėdį neatvyko. Teisme gautas N. A. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodyta, jog su padarytu pažeidimu sutinka ir prašo skirti kuo mažesnę baudą (b. l. 20), todėl byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu su asmens pasiaiškinimu, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l.  5-6), tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), N. A. paaiškinimu jo prašyme teismui, kuriame jis visiškai prisipažino padaręs nusižengimus (b. l. 20).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad N. A. 2018 m. sausio 27 d. 20.10 val. Kaišiadorių r. sav., Žiežmariuose, Kauno 64, neįgijęs vairuotojo pažymėjimo vairavo motorolerį QINGQI QM 50QT-6A, kuriam nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, N. A. veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimai, numatyti bei ANK 415 straipsnio 1 bei 2 dalyse ir ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas N. A. policijai pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 10, 13-14). N. A. skirtinos minimalaus dydžio ANK 424 straipsnio 2 dalies bei ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurios nepilnamečiui mažintinos per pusę (ANK 44 straipsnis). Galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti N. A., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

• pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 150 Eur baudą;
• pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 25 Eur baudą;
• pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 15 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, N. A. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Rasa Balsevičienė