Civilinė byla Nr. e2-13506-860/2018
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03796-2018-8
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2;
3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 23 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Credit Service“ ieškinį atsakovui R. R. (R. R.) dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas UAB „Credit Service“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. R. 2 500,00 Eur negrąžintos paskolos sumos, 377,77 Eur palūkanų, 27,16 Eur delspinigių, 37,50 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2017-08-23 ieškovas UAB „Credit Service“, valdantis sistemą Vivus.lt, ir atsakovas R. R. AB „Lietuvos paštas“ „PayPost“ skyriuje sudarė paskolos sutartį pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, kurios pagrindu ieškovas atsakovui paskolino 500,00 Eur. 2017-09-09 atsakovas nuotoliniu būdu pateikė prašymą papildomai 1 500,00 Eur kredito sumai, o 2017-09-25 – papildomai 500,00 Eur kredito sumai. Tuo metu galiojo akcija, suteikianti atsakovui galimybę pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos. Taigi iš viso ieškovas suteikė atsakovui 2 500,00 Eur kreditą. Paskolos sutarties terminas – 48 mėnesiams, tad atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2021-10-23. Tačiau atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovas 2018-03-16 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškovas pažymėjo, kad atsakovui už laikotarpį nuo 2017-10-23 iki 2018-03-16 yra paskaičiuota fiksuota palūkanų suma iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo, t. y. 377,77 Eur; taip pat už kiekvieną pradelstą dieną nuo 2017-11-24 atsakovui buvo skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos, todėl susidarė 27,16 Eur dydžio delspinigių suma. Ieškovas sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (pagal CPK 123 str. 3 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: CreditInfo informaciją apie atsakovą; 2017-08-23, 2017-09-09, 2017-09-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. CS9889115002 bendrąsias ir specialiąsias sąlygas; ieškovo AB SEB banko išrašus, patvirtinančius 2 000,00 Eur paskolos sumos pervedimą atsakovui (mokėjimo paskirtis: Kredito sutarties Nr. CS9889115002 sumos didinimas); atsakovo asmens tapatybės kortelės kopiją; AB „Swedbank“ sąskaitos išrašą, patvirtinantį 66,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; Juridinių asmenų registro išrašą ir kitus dokumentus (įgaliojimo, diplomo kopiją).
5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2017-08-23 šalys AB „Lietuvos paštas“ „PayPost“ skyriuje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CS9889115002, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 500,00 Eur dydžio paskolą 36 mėnesių terminui, kredito grąžinimo data – 2020-10-23. Atsakovas 2017-09-09 nuotoliniu būdu pateikė prašymą papildomai 1 500,00 Eur sumai, o 2017-09-25 – 500,00 Eur kredito sumai. Taigi galutinis paskolos sutarties terminas buvo 48 mėnesiams, o atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2021-10-23. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl ieškovas 2018-03-16 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieškovui 2 500,00 Eur negrąžinto kredito. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra.
6. Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punkte nustatyta, kad už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška yra pateikiama sutarties specialiosiose sąlygose. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 6.3 punktą, kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir / ar palūkanų mokėjimo terminą, 5.1 punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visą pradelsimo laiką ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumą. Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrą 180 dienų laikotarpį.
7. LR CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).
8. Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos negrąžino, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 2 500,00 Eur negrąžinto kredito, 377,77 Eur palūkanų suma (skaičiuotų nuo 2017-10-23 iki 2018-03-16, metinė palūkanų norma – 33,82 %) ir 27,16 Eur delspinigių suma (0,05 proc., paskaičiuotų nuo 2017-11-24 už 180 d.), iš viso 27,16 Eur, taip pat – 37,50 Eur administravimo mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.261 str., 6.873 – 6.874 str., Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.3 p.).
9. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
10. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 66,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
11. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. R. (R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Credit Service“ (į. k. 302431575): 2 500,00 Eur (du tūkstančius penkis šimtus eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 377,77 Eur (tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus 77 ct) fiksuotų palūkanų, 27,16 Eur (dvidešimt septynis eurus 16 ct) delspinigių, 37,50 Eur (trisdešimt septynis eurus 50 ct) administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos (2 942,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66,00 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis