Civilinė byla Nr. e2-958-901/2019

(buvęs bylos Nr. e2-15301-901/2018)

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10834-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laura Splavienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui Ž. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 330,17 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 20 d., ieškovė ir atsakovas sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už paslaugas, už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas minėtos sutarties 24 punkte numatyta tvarka.

Atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2017 m. gegužės 12 d. sutarties  vykdymas buvo sustabdytas ir 2017 m. gegužės 25 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovė 2017 m. spalio 1 d. pateikė atsakovui sąskaitą už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., pagal kurią atsakovas liko skolingas ieškovei 330,17 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs minėtą įsiskolinimą, byloje nėra.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 330,17 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). 

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro - 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis) ir 12,10 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos.

Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 330,17 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 330,17 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.

Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                             Laura Spalvienė