Civilinė byla Nr. 2-3121-855/2014

Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-02355-2014-4

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                     35.4.; 35.5.; 36.1.; 37.; 42.9.; 42.10.;

44.5.1.; 54.1.; 99.5.; 114.2.; 116.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 30 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškinį atsakovui UAB „MORENGA“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Skolų departamentas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „MORENGA“, prašydamas jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 748,24 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 24 ct), patirtas teisines išlaidas – 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų), sumokėtą žyminį mokestį, taikyti 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, kad UAB „Morenga“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Atsakovas) kreipėsi į UAB „Straujos prekybos sistemos“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Pradinis kreditorius) dėl kompiuterių aptarnavimo paslaugų. Pradinis kreditorius Atsakovui suteikė paslaugas ir už tai išrašė 2012-07-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-07-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Viso pagal išrašytas sąskaitas Atsakovas turėjo sumokėti 435,60 Lt. PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad atsiskaityti privalu per 7 kalendorines dienas. Neatsiskaičius iki nurodyto termino, bus taikomi 0,08 (nulis ir aštuonios šimtosios) proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną. PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad šios sąskaitos apmokėjimo terminas yra iki 2012-08-07. Neatsiskaičius iki nurodyto termino, bus taikomi 0,08 (nulis ir aštuonios šimtosios) proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas nesilaikė pareigos tinkamai ir laiku atsiskaityti su Pradiniu kreditoriumi – nesumokėjo skolos pagal PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Viso Atsakovas turėjo sumokėti 435,60 Lt, tačiau to iki šiol nepadarė. Be to, kadangi Atsakovas pinigines prievolės nevykdė laiku, Pradinis kreditorius pradėjo skaičiuoti delspinigius nuo neapmokėtos sąskaitos sumos.

2013-09-04 Pradinis kreditorius ir Ieškovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), pagal kurią perleido visas priėmimo – perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties išvardintų dokumentų pagrindu kylančias Pradinio kreditoriaus teises, bei su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises. Reikalavimo perleidimo sutarties bei priėmimo – perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) prie Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „Skolų departamentas“ tapo naujuoju Atsakovo kreditoriumi.

Ieškovas kreipėsi į UAB „Algų profsąjunga“, su kuriuo 2013-01-02 yra pasirašęs Teisinių paslaugų ir skolų valdymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Už suteiktas teisines konsultacijas, susijusias su skolos išieškojimu iš Atsakovo, dokumentų parengimu, UAB „Algų profsąjunga“ Ieškovas sumokėjo 250 Lt. Šios Ieškovo patirtos išlaidos įeina į patirtus tiesioginius nuostolius, kuriuos reglamentuoja LR CK 6.249 str. Pažymėtina, kad Ieškovas prašo atlyginti tik šiuos patirtus tiesioginius nuostolius, susijusius su ikiteisminiu skolos išieškojimu iš Atsakovo. Netiesioginių nuostolių atlyginimo Ieškovas neprašo, nors ir tokią teisę turi.

Ieškovas Atsakovui 2013-09-26, kaip to reikalauja CK 6.109 str., išsiuntė pranešimą dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iškėlimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Pranešimas), jei reikalavimas nebūtų įvykdytas. 2014-05-21 Ieškovas Atsakovui išsiuntė pakartotinius pranešimus dėl reikalavimo įvykdymo ir bankroto bylos iškėlimo Nr. (duomenys neskelbtini). Prie visų pranešimų buvo pridėta reikalavimo perleidimo faktą patvirtinanti Reikalavimo perleidimo sutartis. Ieškovas Atsakovui pranešė apie reikalavimo teisės perleidimą bei paprašė sumokėti tai dienai susidariusią skolą. Su Atsakovu ne kartą buvo bandyta susisiekti, išspręsti ginčą ikiteisminiu keliu, tačiau skola sumokėta nebuvo.

2012-07-10 Ieškovas ir UAB „Teisės departamentas“ pasirašė Teisinių paslaugų ir skolų valdymo sutartį, pagal kurią UAB „Teisės departamentas“ parengė šį ieškinį dėl skolos priteisimo bei išrašė už suteiktas paslaugas Sąskaitą – faktūrą  750,00 Lt sumai.

Pareiškimo padavimo dienai pagal visus aukščiau išvardintus dokumentus Atsakovo įsiskolinimą Ieškovui iš viso sudaro: 435,60 Lt skolos + delspinigiai (skaičiuojama už 180 pradelstų apmokėti dienų, remiantis LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p.) 62,64 Lt + tiesioginiai nuostoliai 250 Lt skolos administravimo išlaidų = 748,24 Lt (septyni šimtai keturiasdešimt aštuoni litai, 24 ct).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Straujos prekybos sistemos“ teikė atsakovui kompiuterių aptarnavimo paslaugas ir už suteiktas paslaugas išrašė atsakovui 2012-07-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 193,60 Lt sumai ir 2012-07-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 242 Lt sumai. Iš pateiktų duomenų matyti, jog atsakovas nevykdė prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas. 2013-09-04 pradinis kreditorius ir ieškovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią perleido visas priėmimo – perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties išvardintų dokumentų pagrindu kylančias pradinio kreditoriaus teises, bei su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises. Pripažintina, jog sutartinių įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė, liko negrąžinęs 435,60 Lt skolos, todėl ieškinys tenkintinas, ir ši suma iš atsakovo priteistina ieškovui. Neatsiskaičius sąskaitose faktūrose nurodytais terminais buvo skaičiuojami 0,08 proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną. Remiantis ieškovo pateiktais delspinigių skaičiavimais, iš atsakovo priteistina 62,64 Lt delspinigių. Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistina 250 Lt ieškovo patirtų skolos administravimo išlaidų (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str., 6.256 str., 6.720 str.). 

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 29 Lt žyminio mokesčio bei 750 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 262-264, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „MORENGA“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Skolų departamentas“ (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas – (duomenys neskelbtini)) 435,60 Lt skolos, 62,64 Lt delspinigių, 250 Lt skolos administravimo išlaidų, iš viso – 748,24 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 24 ct) įsiskolinimo, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-07-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 779 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.   

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

          Teisėja                                                                                                   Renata Volodko