Procesinio sprendimo kategorija: 109

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Neringos Švedienės,

kolegijos teisėjų Rūtos Veniulytės - Jankūnienės ir Alvydo Barkausko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo BUAB „SAAS įranga“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-954-631/2012 pagal ieškovo BUAB „SAAS įranga“ ieškinį atsakovui G. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo A. M..

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

n u s t a t ė:

Ieškovas BUAB „SAAS įranga“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančia nuo sudarymo dienos 2009-01-21 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. A4/2009-01-23, sudarytą tarp UAB „SAAS įranga“ ir G. B. dėl automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už 19200 Lt kainą, pripažinti generalinio direktoriaus A. M. patvirtintą automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nurašymo ir likvidavimo aktą negaliojančiu nuo jo sudarymo dienos; taikyti restituciją ir grąžinti automobilį ieškovui, o atsakovui pripažinti teisę reikalauti iš ieškovo sumokėtų 19200 Lt. Atsakovas G. B. pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydamas jį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Trečiasis asmuo A. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydamas jį atmesti.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-10-01 sprendimu nusprendė ieškinį atmesti ir panaikinti 2012-03-15 nutartį dėl atsakovui G. B. nuosavybės teise priklausančio automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUDF78EX7A054464, arešto ir draudimo areštuotą turtą valdyti, naudoti ir disponuoti.

Ieškovas BUAB „SAAS įranga“ pateikė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-01 sprendimą ir priimti naują sprendimą - ieškinį tenkinti pilna apimtimi. Apeliacinės instancijos teismui nutarus, jog ieškiniui pareikšti yra praleistas ieškinio senaties terminas - atnaujinti šį terminą, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas G. B. pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, prašydamas jį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Trečiasis asmuo A. M. pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, prašydamas apeliacinį skundą atmesti.

Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, 2013-02-22 ieškovas ir atsakovas pateikė teismui prašymą patvirtinti ieškovo BUAB „SAAS įranga“ ir atsakovo G. B. 2013-02-21 sudarytą taikos sutartį.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylą (LR CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas ir bylos nutraukimas sudaro pagrindą panaikinti pirmosios instancijos teismo 2012-10-01 sprendimą. Sudarius taikos sutartį, atsakovas G. B. turi apmokėti 25 procentus žyminio mokesčio (5000 Lt x 3 %= 150 Lt; 150 Lt x 25 %= 37,50 Lt) valstybės naudai šioje byloje, nes pagal įstatymą ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Nagrinėjant šią bylą, susidarė 58 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų pirmosios instancijos teisme (1 t., b.l. 1). Pagal taikos sutarties 3 p. atsakovas G. B. įsipareigojo šias išlaidas apmokėti valstybės naudai (CPK 92 str., 94 str., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p., teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. sprendimą.

Patvirtinti tarp ieškovo BUAB „SAAS įranga“ (į.k. 300544161) ir atsakovo G. B. (a.k(duomenys neskelbtini) 2013 m. vasario 21 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas ne vėliau kaip per vieną darbo dieną nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos įmoka į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT387044060007637097 AB SEB banke 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) sumą.

2. Sutarties 1 punkte nurodytai sumai esant įskaitytai ieškovo banko sąskaitoje, ieškovas atsisako nuo savo 2012-10-31 apeliacinio skundo, pateikto Vilniaus apygardos teismui dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-01 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-954-631/2012, taip pat nuo savo ieškinio reikalavimų, pareikštų Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-01 nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-954-631/2012.

3. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas civilinėje byloje Nr. 2A-1006-567/2013, kurią nagrinėja Vilniaus apygardos teismas, ir civilinėje byloje Nr. 2-954-631/2012, kurią nagrinėjo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, apmoka atsakovas.

4. Turėtas išlaidas teisinėms paslaugoms šalys padengia pačios.

5. Šią taikos sutartį pasirašantys asmenys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta, taip pat pareiškia ir garantuoja, kad nė vienai iš šalių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos šiai sutarčiai.

6. Patvirtinus teisme šią taikos sutartį, ieškovas ir atsakovas Vilniaus apygardos teismo prašo nutraukti civilinę bylą 2A-1006-567/2013.

7. Ieškovas ir atsakovas pareiškia, kad jiems yra žinomos, išaiškintos ir suprastos šios taikos sutarties sudarymo, jos vykdymo ir netinkamo vykdymo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. (bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima).

8. Ši taikos sutartis įsigalioja ir gali buti teikiama tvirtinti teismui tik po to, kai atsakovas įmoka į ieškovo sąskaitą 5000 Lt ir ši suma įskaitoma į ieškovo sąskaitą, kaip gautas mokėjimas.

9. Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais - po vieną ieškovui ir atsakovui bei Vilniaus apygardos teismui.”

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „SAAS įranga“ ieškinį atsakovui G. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo A. M..

Panaikinti pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartį ieškovo BUAB „SAAS įranga“ (į.k. 300544161, Kuršių g. 2, Vilnius) reikalavimams užtikrinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovui G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) Čiobiškio g. 15-33, Vilnius) nuosavybės teise priklausančio automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUDF78EX7A054464, ir draudimą areštuotą turtą valdyti, naudoti ir disponuoti, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Turto arešto aktų registrui.

Priteisti iš atsakovo G. B. 37,50 Lt žyminio mokesčio 58 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                    Neringa Švedienė

Teisėjai                                                                                                                            Rūta Veniulytė - Jankūnienė

                                                                                                                                                      Alvydas Barkauskas