Baudžiamoji byla Nr. 1-88-405/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18201-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;

(S)

1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6;

2.1.10.1; 2.1.14; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.2;

2.3.6.4.3; 2.1.16.1.9.; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3;

2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2.8

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 24 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant prokurorui B. P. (B. P.),

kaltinamajam D. K.,

gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Ignalinos r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., kaltinamas pagal LR BK 281 str. 7 d.

              Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – 2017-04-16 apie 16 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių sen. Biržijos k. vairavo jam priklausantį automobilį „Nissan Bluebird“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 2,47 promilės alkoholio, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 7 d.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad 2017-04-16 Biržijos k. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Gailisi padaręs nusikaltimą, padarė išvadas ir ateityje neblaivus automobilio nevairuos.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo V. J. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas V. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 8-9) nurodė, kad 2017-04-16 16.04 val. pagal Vilniaus apskrities VPK nurodymą kartu su vyr. patruliu E. S. nuvyko į Biržijos k. Švenčionėlių sen. Švenčionių r. sav. Pamatė automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. K.. Bendraujant su automobilio vairuotoju, pastarajam buvo būdingi girtumo požymiai, todėl jo blaivumas buvo patikrintas alkotesteriu. D. K. iškvepiamame ore buvo nustatytos 2,35 promilės alkoholio, todėl jis buvo pristatytas į VšĮ Švenčionių rajono ligoninės priėmimo skyrių kraujui paimti.

Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole (b.l. 24-25) nurodytų duomenų nustatyta, kad 2017-04-16 paimtas kaltinamojo D. K. kraujo pavyzdys lyginamajam tyrimui. Iš specialisto išvados (b.l. 29) matyti, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija –  2,47 promilės.

Byloje gauta pakankamai objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis 2017-04-16 apie 16 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių sen. Biržijos k. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 2,47 promilės alkoholio, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 7 d., sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis. Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikomas BK 641 str. ir paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-04-16 iki 2017-04-17 (b.l. 31, 46-47). Iš VĮ „Regitra“ duomenų (b.l. 52) nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam priklausantį automobilį „Nissan Bluebird“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 52), todėl automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuojamas (BK 67 str. 3 d., 72 str. 2, 3 d.).

Byloje gauta pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Nustatyta, kad byloje gynėjas dalyvavo BPK 51 str. numatytu pagrindu, teisę į gynybą užtikrina valstybė, todėl priteisti išlaidas iš kaltinamojo nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 67 str. 3 d., 72 str. 2, 3 d., BPK 303–307, 432 str.,

n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 33 MGL (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų) dydžio bauda. Pritaikius BK 641 str., sumažinti paskirtą bausmę ir paskirti 22 MGL (aštuonių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 52 ct) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-04-16 iki 2017-04-17 ir laikyti, kad galutinė bausmė – 20 MGL (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) dydžio bauda. Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – keturis mėnesius.

Skirti D. K. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą – konfiskuoti D. K. priklausantį 200 Eur vertės automobilį „Nissan Bluebird“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini) .

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, suimtojo kaltinamojo – nuo nuosprendžio kopijos gavimo dienos, gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė