Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-44-840/2014
Teisminio proceso Nr.4-20-3-00012-2014-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 30 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,
sekretoriaujant Editai Juršienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP tyrėjas J. L. 2014 m. sausio 7 d. L. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-5742342-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. už tai, kad ji 2013-07-27 9.30 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., su savimi turėjo nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, t. y. vaistinius preparatus, kuriuos draudžiama įsinešti į pataisos įstaigą, t. y. bandė juos perduoti nuteistiesiems, tačiau patikrinimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus iš jos paėmė pataisos įstaigos pareigūnai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašė griežtai nebausti, nes yra neįgali ir 2013-08-10 palaidojo sutuoktinį. Paaiškino, jog į pataisos įstaigą vyko ne pirmą kartą, žino patekimo į įstaigą taisykles.
Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 9 punktą vaistai (vaistiniai preparatai) ir medicininės paskirties daiktai – be gydytojo leidimo yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.
Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, su savimi turėjo rutulinį dezodoranto buteliuką su skysčiu, kurio sudėtyje buvo vaistinių preparatų oksadrolono ir stanozolono. Tikrinant L. B., buteliuką rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai.
Teismas laiko įrodytu, jog L. B. bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – 2013-07-27 9.30 val. atvykusi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., su savimi turėjo vaistinius preparatus, iki nuteistiesiems turėti draudžiamą daiktą paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl L. B. 2013-07-27 veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. B. kaltė dėl ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo J. L. 2014 m. sausio 7 d. L. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-5742342-14 (b. l. 3); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnų V. S. ir V. N. 2013-07-27 tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), iš kurių matyti, kad L. B., atvykusi su sutuoktiniu į ilgalaikį pasimatymą su sūnumi, su savimi turėjo rutulinį dezodorantą su skysčiu, kuris sukėlė įtarimą. Išardžius dezodoranto buteliuką buvo pastebėta, kad rutulinė galvutė atskirta polietilenine plėvele nuo skysčio, esančio buteliuko viduje; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresn. specialisto L. R. 2013-07-27 tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame patvirtintos pataisos įstaigos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės; dezodoranto buteliuko nuotrauka (b. l. 7); dokumentų ir daiktų 2013-07-27 paėmimo protokolu (b. l. 16), iš kurio matyti, kad paimtas mėlynos spalvos rutulinis dezodorantas „Nivea for men“ su viduje esančiu baltos spalvos neaiškios kilmės skysčiu ir saugomas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK (b. l. 16); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-12-07 specialisto išvada Nr. 140-(3893)-IS1-6476 (b. l. 24-25), kurioje nurodyta, kad skysčio iš mėlynos spalvos stiklinio buteliuko, kurį 2013-07-27 L. B. bandė įnešti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėto skysčio sudėtyje rasta oksandrolono ir stanazololo; liudytojo P. B. 2013-07-27 parodymais (b. l. 8-11), kuriuose jis nurodė, jog dezodorantą sūnui parduotuvėje pirko žmona; pačios L. B. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 12-15).
Skirdamas administracinę nuobaudą L. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, ir į tai, į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – L. B. pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), kad pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas (b. l. 21), taip pat į jos asmenybę – L. B. administracine tvarka nebausta (b. l. 33), neteista (b. l. 36), nedirba (b. l. 34), darbo biržoje neregistruota (b. l. 35), iš dalies darbinga (b. l. 38), našlė (b. l. 39), todėl L. B. skirtina minimali administracinė nuobauda bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis bei tiesioginis objektas, konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 , 286-287 str., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daikto, paimto iš jos pagal 2013 m. liepos 27 d. daiktų paėmimo protokolą ir saugomo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK – mėlynos spalvos rutulinio dezodoranto „Nivea for men“ su viduje esančiu baltos spalvos neaiškios kilmės skysčiu, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė