Civilinė byla Nr. eB2-3191-1070/2025
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00810-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.3.1
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 24 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Svetlana Panina teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Aberinda“ prašymą dėl finansinių reikalavimų patvirtinimo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kevin EU“ bankroto byloje.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2024 m. spalio 31 d., iškelta uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Kevin EU“ (toliau – ir Bendrovė) bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – ir MB) „IS Group“.
2. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 16 d. nutartimi nutarta likviduoti UAB „Kevin EU“ dėl bankroto. Ši nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 25 d.
3. 2025 m. birželio 30 d. teisme gautas pareiškėjos UAB „Aberinda“ prašymas įtraukti ją į bankrutuojančios UAB „Kevin EU“ kreditorių sąrašą su 87 583,23 Eur kreditoriniu reikalavimu, o teismui manant, kad kreditorė praleido terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti, prašė jį atnaujinti. Prašymas grindžiamas tuo, kad kreditorinis reikalavimas reiškiamas 2024 m. balandžio 10 d. paskolos sutarties pagrindu, jį sudaro 84 000 Eur paskolos suma ir 3583,23 Eur palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 11 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d. pagal Paskolos sutarties sąlygas.
4. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. spalio 28 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-926-577/2025, pareiškėjai UAB „Aberinda“ atnaujintas praleistas terminas finansiniam reikalavimui pareikšti likviduojamos dėl bankroto UAB „Kevin EU“ bankroto byloje.
5. Lietuvos apeliaciniam teismui atnaujinus pareiškėjai terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti, atsakovės LUAB „Kevin EU“ nemokumo administratorė MB „IS Group“ pateikė nuomonę dėl pareiškėjos finansinio reikalavimo patvirtinimo, prašydama spręsti pareiškėjos prašymą teismo nuožiūra. Nurodė, kad pareiškėja kartu su 2025 m. liepos 28 d. prašymu dėl papildomų dokumentų prijungimo pateikė 2024 m. balandžio 11 d. mokėjimo nurodymą Nr. 0411095425160, kuriame matyti, kad ji bankiniu pavedimu pervedė Bendrovei 84 000 Eur dydžio sumą, paskirtyje nurodydama „pagal paskolos sutartį“. Bendrovė patvirtina, kad toks pavedimas buvo gautas į jos sąskaitą, esančią AB Artea banke (buvęs AB Šiaulių bankas).
Pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies
6. Pareiškėja UAB „Aberinda“, prašydama įtraukti ją į LUAB „Kevin EU“ kreditorių sąrašą, pateikė 2024 m. balandžio 10 d. paskolos sutartį, sudaryta tarp jos ir LUAB „Kevin EU“ (toliau – ir Paskolos sutartis). Šioje Paskolos sutartyje susitarta, kad UAB „Aberinda“ kaip paskolos davėja perduoda UAB „Kevin EU“ kaip paskolos gavėjai 85 000 Eur (Paskolos sutarties 1.1 punktas). Paskolos sutarties 1.2 punkte susitarta, kad paskolos gavėja mokės paskolos davėjai 9 proc. metines palūkanas už paimtą paskolą iki kol bus grąžinta paskolos suma. Bendrovė kaip paskolos gavėja įsipareigojo grąžinti paskolą su paskaičiuotomis palūkanomis iki 2024 m. birželio 30 d. (Paskolos sutarties 2.1 punktas). Pagal Paskolos sutarties 3.1 punktą praleidus sutartyje nustatytą Paskolos sugrąžinimo terminą, už laiku nesugrąžintą paskolos sumą Paskolos gavėja privalo papildomai mokėti paskolos davėjui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo visos paskolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.
7. Byloje patektas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad 2024 m. balandžio 11 d. pareiškėja pervedė į Bendrovės sąskaitą 84 000 Eur, nurodydama mokėjimo paskirtyje „pagal paskolos sutartį“. Bendrovės nemokumo administratorė patvirtino, kad Bendrovė gavo iš pareiškėjos 84 000 Eur sumą 2024 m. balandžio 11 d. Byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad Bendrovė grąžino pareiškėjai skolą ir sumokėjo palūkanas Paskolos sutartyje nurodytu terminu.
8. Teismas kreditoriaus reikalavimą tvirtina tik tokiu atveju, jeigu iš byloje esančių duomenų galima išvada, kad šis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2009). Ar reikalavimas pagrįstas, teismas sprendžia įvertinęs tokio reikalavimo pagrindą – sandorius, ūkines operacijas, apskaitos, mokėjimo dokumentus, kitus esančius įrodymus, kuriais grindžiamas kreditoriaus būtent nurodyto dydžio reikalavimas į bankrutuojančią įmonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012). Reikšmingos byloje aplinkybės nustatomos ir įvertinamos vadovaujantis CPK įtvirtintomis įrodinėjimo bei įrodymų vertinimo taisyklėmis ir jų aiškinimo bei taikymo klausimais suformuota kasacinio teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-110/2013; 2013 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-539/2013).
9. Nagrinėjamu atveju į bylą pateikta Paskolos sutartis, kurios teisėtumo nepaneigia kiti bylos įrodymai. Bendrovės nemokumo administratorė, susipažinusi su dokumentais, kuriais pareiškėja grindžia savo reikalavimą (tarp jų – Paskolos sutartimi), nepateikė į bylą prašymo pripažinti minėtą Paskolos sutartį negaliojančia bei patvirtino, kad Paskolos sutartyje nurodyta 84 000 Eur suma buvo gauta Bendrovės sąskaitoje.
10. Teismas, įvertinęs pareiškėjos pateiktus dokumentus, kuriais grindžiamas jos finansinis reikalavimas, bei Bendrovės nemokumo administratorės poziciją, prieina prie išvados, kad pareiškėjos UAB „Aberinda“ finansinis reikalavimas pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis). Todėl vadovaujantis JANĮ 42 straipsniu, CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjos prašymas dėl jos įtraukimo į LUAB „Kevin EU“ kreditorių sąrašą tenkinamas, patvirtinant jos antros eilės finansinį reikalavimą dėl 84 000 Eur paskolos, tenkintiną pirmuoju etapu (JANĮ 94 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).
11. Pareiškėjos prašymas patvirtinti jos finansinį reikalavimą dėl 3583,23 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 11 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d., tenkinamas iš dalies. Teismas prieina prie šios išvados, įvertinęs tai, kad Paskolos sutartyje nebuvo numatyta, jog praleidus Paskolos sutarties mokėjimo terminą (t. y. po 2024 m. birželio 30 d. įsijungus civilinės atsakomybės pagal Paskolos sutartį taikymo sąlygoms), Bendrovė privalės ir toliau mokėti sutartas 9 proc. metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju pagal Paskolos sutarties 3.1 punktą paskolos davėja įgijo teisę reikalauti iš Bendrovės 0,02 proc. delspinigių, mokėtinų nuo visos Paskolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Pareiškėja nereiškė finansinio reikalavimo dėl delspinigių, todėl darytina išvada, kad pareiškėja įgijo teisę į 9 proc. metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, paskaičiuotas nuo paskolintos 84 000 Eur sumos už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 11 d. iki 2024 m. birželio 30 d., t. y. 1677,70 Eur (84 000 Eur×0,09/365 d.×81 d., CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalys). Todėl pareiškėjos finansinis reikalavimas dėl palūkanų tenkinamas iš dalies tvirtinant antros eilės 1677,70 Eur finansinį reikalavimą dėl palūkanų, tenkintiną antru etapu (JANĮ 94 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
patenkinti iš dalies pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Aberinda“ prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo.
Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Aberinda“, juridinio asmens kodas 303177560, 85 677,70 Eur dydžio finansinį reikalavimą, tenkinamą antrąja eile (84 000 Eur – pirmu etapu, 1677,70 Eur – antru etapu) ir įtraukti ją į likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kevin EU“, juridinio asmens kodas 304777572, kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo nutarties gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Svetlana Panina