Administracinė byla Nr. A2.9.-1245-476/2016

              Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01129-2016-8

              Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

              2.10.5; 2.14.3

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M AS

2016 m. lapkričio 28 d.

                                                                       Raseiniai

                         Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181³ str. 1 d.

              Teismas

n u s t a t ė :

              2016-11-12 apie 21 val. 30 min., M. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,03 promilės neblaivumas), J. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, triukšmavo, iškeikė ją necenzūriniais žodžiais (“kekšė”, “nuopisa”, “sūka”, “padla”), matant ir girdint jos nepilnamečiui vaikui A. A., gim. 2007-02-02. Tokiais veiksmais sudarė žalingas socialines aplinkos sąlygas, kurios daro žalą vaiko psichikai, pažeidė vaiko teises, į ramų ir saugų gyvenimą savo namuose, t. y. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d., 7 p., 6 str. l p. 11 str., 21 str. 1 p., 2 p., reikalavimus, bei tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

              M. K. paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

              M. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); J. A. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 4, 6), M. K. paaiškinimu (b. l. 7), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurio matyti, kad 2016-11-12, 22 val. 23 min., M. K. nustatytas 1,03 promilės neblaivumas (b. l. 8). Pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 9-10), iš kurios matyti, kad M. K. administracine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda galiojanti.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad M. K. pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad M. K. administracine tvarka baustas, nuobauda galiojanti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes M. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d., 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.  

Teisėja                                                                                                               Irena Narbutienė