Civilinė byla Nr. e2-2024-643/2021
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00691-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 27 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Medienos era“ kreditorinio reikalavimo restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei UAB „Fitsout“
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nutartimi UAB „Fitsout“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (toliau –administratorius). Nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 21 d.
2. UAB „Medienos era“ 2021 m. vasario 10 d. pareiškimu pareiškė 37 628,58 Eur kreditorinį reikalavimą UAB „Fitsout“.
3. Vilniau apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi administratoriaus prašymu buvo patvirtinti UAB „Medienos era“ kreditorinis reikalavimas 33 270,48 Eur sumai (28 708,51 Eur skola ir 4561, 97 Eur delspinigiai).
4. Administratorius 2021 m. kovo 31 d. pareiškimu nurodė su UAB „Medienos era“ kreditoriniu reikalavimu nesutinkantis ir ginčija dalyje dėl 4 358,10 Eur delspinigių
Teismas k o n s t a t u o j a:
5. Kreditorius UAB „Medienos era“ pateikė bankroto administratoriui UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą patvirtinti bendrą 37 628,58 Eur finansinį reikalavimą (28 708,51 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 8 920,07 Eur delspinigių).
6. 2021 m. balandžio 1 d. teisme gautas administratoriaus prašymas netvirtinti UAB „Medienos era“ reikalavimo 4 358,10 Eur sumai (dalyje dėl delspinigių), nes delspinigių reikalavimas už daugiau nei 6 mėnesius prieštarauja Civilinio kodekso 6.125 straipsnio nuostatoms bei protingumo ir teisingumo principams.
7. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog kreditoriaus reikalavimui nesant patvirtintam įsiteisėjusiu teismo sprendimu, bankroto byloje pareikštas kreditoriaus reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jei skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų reiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje; tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinėje bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialųjį teisinį reikalavimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-10-01 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1527-241/2020, nutarties 13 punktas).
8. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, jog atsakovei UAB „Fitsout“ iškelta nemokumo (restruktūrizavimo) byla, teismas sprendžia, kad byloje iš esmės sprendžiamas klausimas dėl ieškovės (kreditorės) UAB „Medienos era“ 4 358,10 Eur dydžio kreditorinio reikalavimo, pareikšto UAB „Fitsout“ restruktūrizavimo byloje (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 15 straipsnio 2 dalis, 41–42 straipsniai).
9. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (JANĮ) 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 str. 2 d.).
10. Pagal JANĮ 42 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012). Teismas kreditoriaus reikalavimą tvirtina tuo atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2009).
11. UAB „Medienos era“ savo reikalavimą dėl 8 920,07 Eur delspinigių grindžia tokiais PVM sąskaitų faktūrų duomenimis: 2019-12-03 serija MED Nr. 6017 delspinigiai 1 091,01 Eur; 2019-12-13 serija MED Nr. 6043 delspinigiai 302,18 Eur; 2019-12-20 serija MED Nr. 6055 delspinigiai 211,52 Eur; 2020-01-06 serija MED Nr. 6065 delspinigiai 513,70 Eur; 2020-01-17 serija MED Nr. 6097 delspinigiai 283,45 Eur; 2020-01-31 serija MED Nr. 6119 delspinigiai 325,15 Eur; 2020-02-14 serija MED Nr. 6142 delspinigiai 319,15 Eur; 2020-02-28 serija MED Nr. 6171 delspinigiai 241,15 Eur; 2020-03-06 serija MED Nr. 6185 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-04-06 serija MED Nr. 6238 delspinigiai 533,98 Eur; 2020-04-28 serija MED Nr. 6381 delspinigiai 378,95 Eur; 2020-05-12 serija MED Nr. 6502 delspinigiai 241,15 Eur; 2020-05-19 serija MED Nr. 6542 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-05-26 serija MED Nr. 6575 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-06-02 serija MED Nr.6606 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-06-09 serija MED Nr. 6614 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-06-23 serija MED Nr. 6639 delspinigiai 241,15 Eur; 2020-06-30 serija MED Nr. 6653 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-07-07 serija MED Nr. 6662 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-06-14 serija MED Nr. 6669 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-07-21 serija MED Nr. 6677 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-17-28 serija MED Nr. 6689 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-08-11 serija MED Nr. 6728 delspinigiai 241,16 Eur; 2020-08-25 serija MED Nr. 6763 delspinigiai 241,16 Eur; 2020-09-01 serija MED Nr. 6784 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-09-08 serija MED Nr. 6806 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-09-15 serija MED Nr. 6829 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-09-22 serija MED Nr. 6839 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-09-29 serija MED Nr. 6852 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-10-13 serija MED Nr. 6881 delspinigiai 241,16 Eur; 2020-10-20 serija MED Nr. 6895 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-10-27 serija MED Nr. 6909 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-11-03 serija MED Nr. 6918 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-11-10 serija MED Nr. 6928 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-11-17 serija MED Nr. 6934 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-11-24 serija MED Nr. 6945 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-12-01 serija MED Nr. 9656 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-12-08 serija MED Nr. 6972 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-12-15 serija MED Nr. 6983 delspinigiai 120,58 Eur; 2021-01-05 serija MED Nr. 7007 delspinigiai 367,74 Eur; 2021-01-12 serija MED Nr. 7012 delspinigiai 120,58 Eur; 2021-01-19 serija MED Nr. 7021 delspinigiai 120,58 Eur; 2021-01-20 serija MED Nr. 7031 delspinigiai 17,23 Eur.
12. Nemokumo administratoriaus nuomone UAB „medienos era“ reikalavimas dėl delspinigių patvirtinimo už visą nesumokėtos skolos laikotarpį yra nepagrįstas, prieštarauja viešajam interesui ir neatitinka UAB „Fitsout“ bei jos kreditorių interesų pusiausvyros. Administratorius sutinka su delspinigiais už 180 dienų laikotarpį, t.y. su PVM sąskaitom faktūrom: 2019-12-03 serija MED Nr. 6017 delspinigiai 1 091,01 Eur; 2019-12-13 serija MED Nr. 6043 delspinigiai 302,18 Eur; 2019-12-20 serija MED Nr. 6055 delspinigiai 211,52 Eur; 2020-01-06 serija MED Nr. 6065 delspinigiai 513,70 Eur; 2020-01-17 serija MED Nr. 6097 delspinigiai 283,45 Eur; 2020-01-31 serija MED Nr. 6119 delspinigiai 325,15 Eur; 2020-02-14 serija MED Nr. 6142 delspinigiai 319,15 Eur; 2020-02-28 serija MED Nr. 6171 delspinigiai 241,15 Eur; 2020-03-06 serija MED Nr. 6185 delspinigiai 120,58 Eur; 2020-04-06 serija MED Nr. 6238 delspinigiai 533,98 Eur; 2020-04-28 serija MED Nr. 6381 delspinigiai 378,95 Eur; 2020-05-12 serija MED Nr. 6502 delspinigiai 241,15 Eur. Iš viso 4 561,97 Eur.
13. UAB „Fitsout“ nemokumo administratorius nesutinka su kreditoriaus reikalavimu dalyje dėl 4 358,10 Eur delspinigių UAB „Fitsout“.
14. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad, delspinigiai yra prievolių įvykdymo užtikrinimo būdas, kai skolininkas, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs prievolę, privalo mokėti atitinkamą sumą kreditoriui už kiekvieną pradelstą dieną. Jų tikslas – laiku įvykdyti prievolę ir kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atsiradusius nuostolius.
15. Rangos sutarties bendrųjų sąlygų 10.1 punkte, ieškovė ir atsakovė susitarė, kad užsakovui vėluojant atsiskaityti su vykdytoju už suteiktas paslaugas, užsakovas (UAB “Fitsout”) įsipareigoja mokėti vykdytojui (ieškovui) 0,06 % dydžio delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną.
16. Pateikta į bylą skolos lentelė ir kiti bylos duomenys patvirtina, kad UAB “Medienos era” paskaičiavo 0,06 proc. delspinigius nuo PVM sąskaitų faktūrų nuo 2019 m. gruodžio 3 d. iki 2021 m sausio 21 d., kurie, remiantis bylos duomenimis yra 8 920,07 Eur.
17. Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.73 straipsnio 1 dalį ir 6.258 straipsnio 2 dalį, jeigu nustatytos netesybos, kreditorius negali reikalauti iš skolininko ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Bendriausia prasme kreditoriaus gaunama iš skolininkų už prievolės pažeidimą netesybų suma kompensuoja kreditoriaus patirtus nuostolius. Tačiau sutartyje šalims susitarus dėl atsakomybės už sutarties pažeidimą netesybų forma, nepanaikinama kreditoriaus teisė reikalauti atlyginti nuostolius. Tokiu atveju, kai kreditorius pasirenka už sutarties pažeidimą reikalauti iš skolininko tiek atlyginti nuostolius, tiek mokėti netesybas, netesybos pagal CK 6.73 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 2 dalies reikalavimus yra įskaitomos į nuostolių atlyginimą, nes, kaip jau minėta, kompensuoja kreditoriaus patirtus nuostolius ir negali būti kreditoriaus pasipelnymo šaltinis. Taigi, kreditorius, kuriam visiškai atlyginami nuostoliai, neturi teisinio pagrindo papildomai gauti ir netesybų sumos, nes tai reikštų kreditoriaus nepagrįstą praturtėjimą kitos šalies sąskaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-168-687/2019).
18. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius įsipareigojimus (CK 6.71 straipsnis), o šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, jog kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie pripažintini minimaliais nuostoliais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 6 d.nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-138-684/2018; 2018 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-210-969/2018).
19. Taip pat Lietuvos Aukščiausiasis Teismas jurisprudencijoje yra ne kartą pažymėjęs, nuo kurio momento skaičiuojamas ieškinio senaties terminas reikalaujant delspinigių: reikalavimams priteisti delspinigius pareikšti nustatytas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas skaičiuojamas nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo kiekvienai praleistai dienai (arba kitam sutartyje numatytam laikotarpiui) atskirai, todėl už paskutiniuosius šešis mėnesius iki ieškinio dėl delspinigių išieškojimo pareiškimo delspinigiai gali būti priteisiami, nors ieškinys pareikštas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo, nes tokiam reikalavimui pareikšti ieškinio senaties terminas nėra pasibaigęs (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-307/2014; taip pat žr. 2001 m. spalio 8 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-920/2001; 2000 m. spalio 2 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-912/2000; 2001 m. spalio 24 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-994/2001; kt.).
20. Nagrinėjamų aplinkybių kontekste pažymima, kad nors atsakovo sutartinių įsipareigojimų pažeidimas, už kurį skaičiuojami delspinigiai, atskirų sutarčių atveju truko ilgiau nei šešis mėnesius, delspinigiai priteistini už laikotarpius, ne ilgesnius nei šeši mėnesiai iki kreipimosi į teismą dienos. Todėl delspinigių priteisimo laikotarpis yra nuo 2019 m. gruodžio 3 d. išrašytos PVM sąskaitos faktūros skolai iki 2020 m. gegužės 12 d. išrašytos PVM sąskaitos faktūros skolai.
21. Remiantis aukščiau išdėstytu laikytinas pagrįstu administratoriaus prieštaravimas dėl UAB „Medienos era“ kreditorinio reikalavimo dalyje dėl 4 358,10 Eur delspinigių, todėl šis kreditorinis reikalavimas netvirtintinas.
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu ir Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,
n u t a r i a :
netvirtinti UAB „Medienos era“ (j. a. k. 136046812) 4 358,10 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 10 ct) dydžio kreditorinio reikalavimo restruktūrizuojamai UAB „Fitsout“ (j. a. k. 304497638).
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 (tris) dienas nuo nutarties kopijos gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos jos kopiją pateikti Garantinio fondo administratoriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Margarita Stambrauskaitė