Baudžiamoji byla Nr. 1-119-287/2014 m.

Teisminio proceso Nr.1-75-1-00379-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.13; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.3; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 23 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,

dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,

gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

nukentėjusiajai O. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

       T. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas, paskutinį kartą 2012-07-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį 60 parų areštu, bausmę subendrinus su 2011-10-21 teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė 60 parų areštas ir 8 MGL (1040 Lt) bauda, nesumokėta bauda buvo pakeista viešaisiais darbais, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis T. D. 2014 m. birželio 21 d., apie 18 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,10 promilės girtumas), konflikto metu su sugyventine O. S., vieną kartą kumščiu sudavė jai į kairiąja ausį, taip sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajai O. S. fizinį skausmą.

Kaltinamasis T. D. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną buvo grįžęs iš užsienio sugyventinės brolis ir jie visi šventė. Jis būdamas girtas sudavė kumščiu sugyventinei į ausį. Labai gailisi taip pasilegęs, sugyventinės atsiprašo ir pasižada ateityje nieko panašaus nedaryti. Taip pasielgė tik dėl girtumo, nes būdamas girtas nebekontroliuoja savo veiksmų.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 strsipsnio nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis suduodamas su kumščiu nukentėjusiajai, sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą. 

            Kaltinamojo T. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

            Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). 

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. 

Kaltinamasis T. D. teistas, teistumas neišnykęs, tačiau bausmę atlikęs (23-24, 26-37, 47-52, 53-54, 55 b. l.), baustas administracine tvarka (38-40 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), nedirba (41 b. l.), neregistruotas darbo biržoje bedarbiu (42 b. l.), gyvena su sugyventine ir dviem mažametėmis dukromis, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, sugyventinės atsiprašė ir ji jam atleido, todėl atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį ir kitas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 48 str. 1  d., 2  d., 3 d., 641 str.).

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas  

nusprendžia:

T. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos  BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, bei per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, bei per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į atliktą bausmės laiką T. D. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-21, 20.00 val. iki 2014-06-23, 14.30 val., tai yra, dvi paras.

            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Razumienė