Civilinė byla Nr.e2-1986-802/2020

Teisminio proceso Nr.2-28-3-00606-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.6;3.2.3.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 15 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės ,,Grundoega“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Mikludava“ dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 17063,60 Eur skolą, 6 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, taikos sutarties tvirtinimo klausimą prašo spręsti rašytinio proceso tvarka, grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Teismas:

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje, šalių pateiktos taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, šalys taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Sutarties 8 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1dalies 5 punktas).

Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą sumokėjo 384 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jai grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 288 Eur. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsnio 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Grundoega“, juridinio asmens kodas 304748460 ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Mikludava“, juridinio asmens kodas 151469538, 2020 m. kovo 15 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.Atsakovė UAB „Mikludava“ pripažįstą savo skolą Ieškovei UAB „Grundoega“’ 13 000 Euru sumai;

2. Ieškovė UAB „Grundoega“ atsisako reikalavimo priteisti iš UAB „Mikludava“       4063,60 Eur sumą (taip sumažindamas savo reikalavimo sumą) pagal pateiktą ieškinį;

3. Ieškovė UAB „Grundoega“ atsisako visų savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir pretenzijų UAB „Mikludava“ nereikš.

4. Atsakovė UAB „Mikludava“’ įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „Grundoega“ viso 13 000 Eur žemiau nurodyta tvarka:

4.1. 2000 Eur (du tūkstančius eurų) sumokėti sutarties pasirašymo dieną.

4.2. 5500 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus eurų) iki 2020 m. balandžio 20 d.

4.3. 5500 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus eurų) iki 2020 m. gegužės 20 d.

5. Pažeidus 4 punkte nurodytą mokėjimo grafiko tvarką, ieškovė UAB „Grundoega“ turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą visai likusiai sumai — pažeidimo dienai. Pažeidimo atveju mokėjimo atidėjimas nėra taikomas, o Atsakovė privalo sumokėti likusią sumą praleidus bent vieną mokėjimo terminą.

6. Atsiskaičius aukščiau nurodyta tvarka šalys viena kitai pretenzijų dėl skolinių įsipareigojimų pagal sąskaitą faktūrą Nr. EGA19043 vienai kitai neturės ir ateityje nereikš.

7. Ieškovė UAB „Grundoega“ teismo prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

8. Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį teisme. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, įskaitant nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnyje.

9. Šalys prašo ir sutinka, kad šios taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimai būtų išspręsti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

10. Šalys yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi ir 294 straipsnio 2 dalis ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res įudicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

11. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

12. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o res judicatą galią įgyja įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią taikos sutartį.

13. Ši sutartis sudaroma šalių gera valia 3 (trimis) egzemplioriais — po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir teismui.

Civilinę bylą Nr.e2-1986-802/2020, nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Grundoega“, juridinio asmens kodas 304748460,    288 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2020 vasario 26 d.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.        

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                     [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Eridana Paltanavičienė