Civilinė byla Nr. 2-6558-918/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03478-2012-7

                   Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. balandžio 10 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo R. T. ieškinio atsakovei A. T. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

R. T. 2012-03-15 Kauno miesto apylinkės teismui pateikė pareiškimą, kurio trūkumų šalinimui 2012-03-20 teismo nutartimi buvo nustatytas procesinis terminas. 2012-04-03 R. T. pateikė teismui ieškinį, tačiau netinkamai pašalino nurodytus trūkumus.

Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus (CPK 178 str.). 2012-03-20 nutartyje buvo nurodyti būtini bylos nagrinėjimui dokumentai: teismo sprendimas, kuriuos nutraukta santuoka, vaiko gimimo liudijimas, ištuokos liudijimas. 2012-04-03 ieškinyje ieškovas papildomai nurodo, kad yra sudaręs naują santuoką, jam gimusi dukra B. T., tai patvirtina pridedami santuokos ir gimimo liudijimų nuorašai.

CPK 135 str. 2 d. numatyta, kad prie ieškinio turi būti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus. Gali būti teikiami prašymai išreikalauti įrodymus, kurių ieškovas pateikti negali, nurodant priežastis, kodėl negalėjo jų pateikti. Ieškovas kartu su ieškiniu nepateikė teismui minėtų dokumentų ir neprašė jų išreikalauti, 1-7 pridedamų dokumentų punktai, kuriuose nurodyti teismo sprendimas bei  civilinės būklės aktų įrašai, ieškovo yra išbraukti.

Kadangi ieškovas per teismo nustatytą terminą tinkamai nepašalino jam nurodytų konkrečių procesinio dokumento trūkumų, jo pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir gražintinas ieškovui ( CPK 115 str. 3 d.).

Ieškovui išaiškintina, jog ši nutartis netrukdo jam bendra tvarka pateikti naują procesinį dokumentą, atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus ( CPK 5 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,

            n u t a r i a:

Ieškovo R. T. pateiktą ieškinį  laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti ieškovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Aistė Petrevičienė