Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2083-220/2016

              Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01910-2016-7

              Registro Nr. ROIK: 16063425587

           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.2.; 2.14.3

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 12 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2016-11-17, apie 23:06 val., K. R., būdamas neblaivus, paskambino bendruoju pagalbos teleofnu 112 ir pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), agresyvus sūnus veržiasi pas pranešėją į kambarį, pranešėjas bijo, kad jo nesužeistų. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino, K. R. neaglėjo paaiškinti, kodėl kvietėsi policijos pareigūnus. K. R. paskambino bendruoju pagalbos telefonu 11 nesant pagalbos poreikio, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1dalis). 

Kaip matyti iš bylos medžiagos, K. R. 2016-11-17 iškvietė policiją nesant pagalbos poreikio, rašytiniame paaiškinime nurodė, jog taip padarė, nes visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus, kodėl kvietė policiją nežino. Jo kaltė taip pat įrodyta ir kita bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. Serapino tarnybiniu pranešimu, K. R. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, jog K. R. nustatytas 2,01 prom. girtumas.

Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 18820 straipsnį.

Skiriant nuobaudą K. R. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. R. lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

K. R. nubausti pagal ATPK 18820 straipsnį ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Edmundas Žukauskas