Civilinė byla Nr. 2-2710-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02394-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
44.2., 44.5.2.4.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; 99.5.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 22 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE ieškinį atsakovui A. R. dėl draudimo išmokos grąžinimo (žalos atlyginimo),
n u s t a t ė :
Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo A. R. 3913,18 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo ir ieškinys kartu su priedais atsakovui įteikti tinkamai 2012-10-26 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK 2011-11-04 pažymoje apie eismo įvykį Nr. 66R-1209906-11 nurodytų duomenų matyti, jog 2011-10-19 apie 13 val., A. R. Kėdainių miesto J.Basanavičiaus gatvėje, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino penkis automobilius: FIAT DOBLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) MAN 18.224, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio vietos pasišalino (b.l. 4-6). Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad A. R. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-10 nutarimu buvo pripažintas kaltu dėl 2011-10-19 eismo įvykio, kurio metu buvo apgadinti 5 automobiliai, ir pasitraukimo iš įvykio vietos (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. Nr. A2.6.-1262-550/2011). Atsakovo vairuotą automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimo buvo apdraudęs ieškovas, todėl ieškovas, remdamasis žalos dydį patvirtinančiais dokumentais (2011-11-30 PVM sąskaita faktūra Nr. 0001908; b.l. 7) atlygino dėl automobilio HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo padarytą žalą, išmokėdamas 3913,18 Lt dydžio draudimo išmoką (b.l. 8). 2012-03-19 pretenzija atsakovas buvo paragintas geruoju sumokėti ieškovui 3913,18 Lt žalos atlyginimo (b.l. 9). Duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs padarytą žalą, byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - Įstatymas) 22 str. 1 d. numato, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos (Įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas – 2011-10-19 įvykusio eismo įvykio kaltininkas, pasišalino iš eismo įvykio, o ieškovas išmokėjo 3913,18 Lt dydžio draudimo išmoką, atlygindamas atsakovo padarytą žalą dėl transporto priemonės HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovo. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokęs ieškovui reikalaujamą sumą ar jos dalį, ieškovui iš atsakovo priteistina 3913,18 Lt žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 4 d., 6.251 str., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).
CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinas paduodant ieškinį sumokėtas 117,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, 3913,18 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus trylika litų 18 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 117,00 Lt (vieną šimtą septyniolika litų) žyminio mokesčio.
Informuoti :
- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.
- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas