Civilinė byla Nr. 2-36159-541/2014
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28525-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.10; 63.3; 116.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB Swedbank banko ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 15 896,16 Lt skolą, sutartines palūkanas, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008-09-03 d. ieškovas su atsakove pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-100853-GV (toliau – Sutartis Nr. 1), remiantis kuria ieškovas atsakovei suteikė 11 000,00 Lt dydžio kreditą nustatant 8,75 proc. metinę palūkanų normą. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Nurodo, kad atsakovės skola ieškovui sudaro: 3 207,13 Lt negrąžinto kredito, 644,50 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 577,80 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 103,30 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 4 532,73 Lt. Taip pat, remiantis 2004-03-22 d. tarp šalių sudaryta Elektroninių paslaugų teikimo sutartimi, ieškovas su atsakove 2009-01-06 d. elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-000249-GV (toliau – Sutartis Nr. 2), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 5 500,00 Lt dydžio kreditą, nustatant 12,40 proc. metinę palūkanų normą. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal šią sutartį nevykdė, todėl buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Nurodo, kad atsakovės skola ieškovui pagal šią sutartį sudaro: 2 236,25 Lt negrąžinto kredito, 784,24 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 403,20 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 128,57 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 3 552,26 Lt. Ieškovas su atsakove 2009-06-07 d. elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-046060-GV (toliau – Sutartis Nr. 3), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 5 000,00 Lt dydžio kreditą, nustatant 13,90 proc. metinę palūkanų normą. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal šią sutartį nevykdė, todėl buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Nurodo, kad atsakovės skola ieškovui pagal šią sutartį sudaro: 2 529,59 Lt negrąžinto kredito, 770,66 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 419,96 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 125,27 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 3 845,48 Lt. Ieškovas su atsakove 2010-01-22 d. pasirašė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 06-103979-RK (toliau – Sutartis Nr. 4), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1 000,00 Lt dydžio kredito limitą bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę, nustatant 19,00 proc. metinę palūkanų normą. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal šią sutartį nevykdė, todėl buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Nurodo, kad atsakovės skola ieškovui pagal šią sutartį sudaro: 1 000,00 Lt negrąžinto kredito, 405,64 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 90,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 32,22 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 1 527,86 Lt. Ieškovas su atsakove 2011-12-01 d. pasirašė Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 05-082570-EG (toliau – Sutartis Nr. 5), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1 600,00 Lt dydžio kredito limitas Ego sąskaitoje ir išduota Ego kortelė, nustatant 18,00 proc. metinę palūkanų normą. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal šią sutartį nevykdė, todėl buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Nurodo, kad atsakovės skola ieškovui pagal šią sutartį sudaro: 1 600,00 Lt negrąžinto kredito, 639,74 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 144,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 51,09 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 2 434,83 Lt. Atsakovė iki šiol bankui negrąžino skolų pagal minėtas sutartis, todėl ieškovas kreipiasi į teismą dėl skolos išieškojimo.
Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2004-03-22 d. tarp šalių sudaryta Elektroninių paslaugų teikimo sutartis, pagal kurią atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. 2008-09-03 d. ieškovas su atsakove pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-100853-GV (toliau – Sutartis Nr. 1), remiantis kuria atsakovei buvo suteiktas 11 000,00 Lt dydžio kreditas, metinė palūkanų norma - 8,75 proc., delspinigių dydis – 0,10 proc. Remiantis 2008-12-31 d. paraiška kreditui gauti, ieškovas su atsakove 2009-01-06 d. elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-000249-GV (toliau – Sutartis Nr. 2), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 5 500,00 Lt dydžio kreditą, metinė palūkanų norma - 12,40 proc., delspinigių dydis – 0,10 proc. Ieškovas 2009-01-06 d. pervedė į atsakovės sąskaitą 5 500,00 Lt sumą. Remiantis 2009-05-28 d. paraiška kreditui gauti, ieškovas su atsakove 2009-06-07 d. elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-046060-GV (toliau – Sutartis Nr. 3), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 5 000,00 Lt dydžio kreditą, metinė palūkanų norma – 13,90 proc., delspinigių dydis – 0,10 proc. Ieškovas 2009-06-07 d. pervedė į atsakovės sąskaitą 5 000,00 Lt sumą. Ieškovas su atsakove 2010-01-22 d. pasirašė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 06-103979-RK (toliau – Sutartis Nr. 4), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1 000,00 Lt dydžio kredito limitą bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę, metinė palūkanų norma - 19,00 proc., delspinigių dydis – 0,10 proc. Ieškovas su atsakove 2011-12-01 d. pasirašė Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 05-082570-EG (toliau – Sutartis Nr. 5), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1 600,00 Lt dydžio kredito limitą Ego sąskaitoje ir išdavė Ego kortelė, metinė palūkanų norma - 18,00 proc., delspinigių dydis – 0,05 proc. Atsakovei nevykdant Sutartyse numatytų įsipareigojimų, ji 2014-06-18 d. pranešimais buvo įspėta dėl sutartinių įsipareigojimų ieškovui nevykdymo. Ieškovo paskaičiavimu, atsakovės bendra skola ieškovui pagal sudarytas Sutartis iš viso sudaro 15 893,16 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovė pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis) bei į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.72 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 2 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovės priteistina bendra 15 893,16 Lt dydžio skola.
Remiantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Remiantis išdėstytu, sutartyse nustatytais metinės palūkanų normos dydžiais bei atsižvelgiant į ieškovo prašymą, ieškovui iš atsakovės priteistinos 8,75 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 3 207,13 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-19 d. iki visiško kredito grąžinimo, 12,40 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 2 236,25 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-19 d. iki visiško kredito grąžinimo, 13,90 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 2 529,59 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-19 d. iki visiško kredito grąžinimo, 19,00 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 1 000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-19 d. iki visiško kredito grąžinimo ir 18,00 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 1 600,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-19 d. iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 15 893,16 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-26 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 358,00 Lt žyminio mokesčio.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovui AB „Swedbank“ bankui, į. k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, iš atsakovės D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 15 893,16 Lt (penkiolika tūkstančių aštuonis šimtus devyniasdešimt tris litus 16 ct) skolos, 8,75 proc. metines sutartines palūkanas už priteistą 3 207,13 Lt sumą nuo 2014-08-19 d. iki visiško kredito grąžinimo, 12,40 proc. metines sutartines palūkanas už priteistą 2 236,25 Lt sumą nuo 2014-08-19 d. iki visiško kredito grąžinimo, 13,90 proc. metines sutartines palūkanos už priteistą 2 529,59 Lt sumą nuo 2014-08-19 d. iki visiško kredito grąžinimo, 19,00 proc. metines sutartines palūkanas už priteistą 1 000,00 Lt sumą nuo 2014-08-19 d. iki visiško kredito grąžinimo, 18,00 proc. metines sutartines palūkanos už priteistą 1 600,00 Lt sumą nuo 2014-08-19 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 15 893,16 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-26 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 358,00 Lt (tris šimtai penkiasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Vėgelienė