Administracinė byla Nr. A2.11.-64-367/2012
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02159-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 50.1.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. vasario 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant pažeidėjams L. J., D. E., T. A., A. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, nebausta administracine tvarka, gyv. Eičių k., Tauragės r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,
D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, gyv. Eičių k., Tauragės r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 1 d., 187 str. 2 d.,
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. Inkaro g. 4, Tauragė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,
T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. Neries g. 8-12, Domeikavos k., Kauno r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
2011 m. gruodžio 26 d., apie 24 val. 05 min., Mokyklos g., Eičių k., Tauragės r., kieme prie daugiabučio namo Nr. 6, sulaikius tris nepilnametes merginas įtariant girtų pasirodymą viešoje vietoje ir pastarosioms sėdint tarnybiniame policijos automobilyje M. P. Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. J. nevykdė teisėto policijos pareigūno K. A. reikalavimo atsitraukti nuo policijos automobilio ir netrukdyti pristatyti pažeidėjų į policijos įstaigą ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187 str. 2 d.
2011 m. gruodžio 26 d., apie 24 val. 00 min., D. E. viešoje vietoje Mokyklos g., Eičių k., Tauragės r., būdamas girtas (1,52 promilių alkoholio), prie policijos tarnybinio automobilio svirduliavo, tuo įžeidamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėto policijos pareigūno M. S. reikalavimo lipti į policijos tarnybinį automobilį ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.
2011 m. gruodžio 26 d., apie 24 val. 05 min., A. S., Mokyklos g. 6, Eičių k., Tauragės r., sulaikius tris nepilnametes įtariamas girtų pasirodymą viešoje vietoje, nevykdė teisėto policijos pareigūno K. A. reikalavimo pasitraukti nuo tarnybinio automobilio M. P. Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo trukdydamas atlikti tarnybinias pareigas pristatyti pažeidėjas į policiją, atidarydamas automobilio dureles sudarė sąlygas joms pabėgti iš tarnybinio automobilio ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187 str. 2 d.
2011 m. gruodžio 26 d., apie 24 val. 05 min., T. A., Mokyklos g. 6, Eičių k., Tauragės r., sulaikius tris nepilnametes įtariamas girtų pasirodymą viešoje vietoje, nevykdė teisėto policijos pareigūno M. S. reikalavimo pasitraukti nuo tarnybinio automobilio M. P. Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) triukšmavo, šūkavo, laikė už automobilio vairuotojo durelių ir trukdė jas uždaryti, trukdė pristatyti pažeidėjas į Tauragės apskrities VPK ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187 str. 2 d.
Pažeidėja L. J. nepripažino kaltės ir paaiškino, kad buvo kalėdų vakaras, kai jos dukra S. J. paskambino telefonu ir pasakė, kad ji įsileistų į namus policijos pareigūną, kadangi pati sėdi policijos automobilyje sulaikyta. Jos draugas A. S. atidarė duris ir pareigūnas jai pasakė, kad jos dukra įtariama esanti neblaivi ir sulaikyta sėdi policijos automobilyje. Ji apsirengusi išėjusi į lauką norėjo prieiti prie automobilio, pažiūrėti kur yra dukra, tačiau policijos pareigūnas K. A. neleido prieiti prie automobilio. K. A. nurodė, kad įtaria, jog merginos yra išgėrusios. Ji klausė pareigūno, už ką sulaikė dukrą ir kokią teisę turi nepilnametę išsivežti į Tauragę. Ji nuėjusi į butą apsirengti, nes ketino taip pat važiuoti į Tauragę, tačiau kai grįžo, jau nieko nebuvo. Nurodo, kad ji netrukdė policijos pareigūnams atlikti savo pareigas ir prie tarnybinio automobilio priėjusi nebuvo, o su policijos pareigūnu kalbėjo toliau nuo tarnybinio automobilio. Tą vakarą policijos pareigūnai dukters neišsivežė. Nematė, kaip A. S. buvo išvežtas. Tą vakarą ji nebuvo išgėrusi.
Pažeidėjas A. S. nepripažino kaltės ir paaiškino, kad kalėdų vakarą buvo pas draugę L. J. E. k., Tauragės r. Kažkas paskambino į duris, jis atidarė jas ir pamatė policijos pareigūną, kuris pasakė, kad iš to buto sulaikyta nepilnametė. Nurodė, kad ją išveš į Tauragės policijos komisariatą. Jis apie tai pasakė, L. J., kuri apsirengė ir išėjo į lauką. Kai jis ruošėsi į važiuoti Tauragę, ėjo prie savo automobilio ir matė policijos automobilį ir bėgantį policijos pareigūną. Kai paklausė ko jis ieško, policijos pareigūnas griebė jam už rūbų ir sulaikęs jį įsisodino į tarnybinį automobilį. Automobilyje jau sėdėjo du vaikinai. Nurodo, kad L. J. parėjo iš lauko už 10 minučių. Kai jis išėjo iš namų, L. J. buvo namuose. Policijos pareigūnai atvežė jį policijos komisariatą patikrinti girtumą, tačiau buvo nustatyta, kas jis yra blaivus. Nurodo, kad prie policijos tarnybinio automobilio net priėjęs nebuvo ir durelių neatidarė, todėl jam niekas ir neliepė atsitraukti nuo tarnybinio automobilio.
P. T. A. nepripažino kaltės ir paaiškino, kad policijos pareigūnai jį sulaikė vien dėl to, kad jis buvo užsidėjęs kapišoną. Tuo metu jis su drauge ir dviem kaimynais stovėjo lauke ir rūkė. Jis matė, kad stovėjo žmonių, keli pro šalį prabėgo. Matė, kaip vieną asmenį policijos pareigūnai įsodino į automobilį, tuomet atvažiavo prie jų. Išlipę policijos pareigūnai paėmė jį, nes jis vilkėjo striukę su kapišonu. Jis nesipriešino ir į automobilį įlipo. Automobilyje sėdėjo D. E., kurio rankos buvo surakintos antrankiais. Po to pareigūnai į automobilį atvedė A. S. ir juos išvežė į policijos komisariatą. Nurodo, kad prie tarnybinio automobilio nebuvo priėjęs ir automobilio durelių nelaikė. Nematė kada sėdėjo mergaitės automobilyje.
Pažeidėjas D. E. nepripažino kaltės ir paaiškino, kad 2011 m. gruodžio 26 d. buvo išgėręs 4 butelius alaus ir buvo neblaivus. Išėjęs į lauką parūkyti, pamatė policijos automobilį ir pasidarė smalsu. Jis ėjo pro šalį, pareigūnai nurodė lipti į automobilį, jis iškarto į automobilį įlipo. Pareigūnams nesipriešino. Policijos pareigūnas uždėjo jam antrankius dėl to, kad jis buvo neblaivus. Po to į automobilį paėmė T. A., po kiek laiko į automobilį atvedė A. S.. Kurie buvo blaivūs.
Liudytoja S. J. parodė, kad 2011 m. gruodžio 25 d. vėlai vakare draugės A. L. ir V. E. ją lydėjo namo. Jos nebuvo išgėrusios. Kai atėjo į laiptinę, kurioje ji gyvena, laiptinėje sutiko policijos pareigūnus. Pareigūnai priėjo prie jų ir pasakė, kad jos įtariamos esančios neblaivios. Jie nusivedė jas į tarnybinį automobilį, paaiškino, kad veš į policijos komisariatą blaivumui nustatyti. Vienas pareigūnas nuėjo į jos butą. Liepė paskambinti mamai, kad įsileistų pareigūną į namus. Ji paskambino mamai ir įspėjo ją. Mama netrukus atėjo. Nurodo, kad jos automobilyje sėdėjo triese ir joms buvo paaiškinta, kad negalima išlipti iš automobilio. Prie automobilio buvo žmonių, matė savo mamą. Tuomet kažkas atidarė automobilio dešinės pusės galines dureles ir jos išbėgo. Prieš išlipant iš automobilio matė ateinantį D. E.. Kas atidarė dureles, nematė. Prie automobilio A. S. taip pat nematė.
Analogiškus parodymus pateikė liudytojos A. L. ir V. E..
Liudytojas M. S. parodė, kad 2011 m. gruodžio mėn., per kalėdas, apie dvyliktą valandą nakties su K. A. buvo Eičių k., Tauragės r. Prie namo Nr. 6 buvo sulaikytos trys merginos. Merginos pagal išvaizdą atrodė nepilnametės, įtarė, kad jos gali būti neblaivios, nes nuo jų sklido alkoholio kvapas. Merginas įsodino į tarnybinį automobilį, viena mergina prisistatė esanti S. J., nurodė namų adresą. K. A. nuėjo pakviesti jos mamos. Jis pasiliko automobilyje su merginomis. Netrukus atėjo K. A., L. J., A. S., T. A., D. E. ir dar keletas asmenų. K. A. kalbėjo su L. J., paaiškino dėl ko merginos sulaikytos. L. J. ir aplinkui buvę jaunuoliai šūkavo, triukšmavo, kad jie neturi teisės sulaikyti merginų. Kilo triukšmas - vieni kitus ramino, kiti lindo prie automobilio, mėgindami merginas ištraukti iš automobilio. K. A. ir jis kelis kartus įspėjo ten buvusius asmenis, kad nelįstų prie tarnybinio automobilio. Kai jis norėjo tarnybiniu automobiliu važiuoti, prie automobilio priėjo T. A., kuris neleido važiuoti, laikė automobilio dureles ir neleido jų uždaryti, bandė užvesti pokalbį, aiškintis situaciją. Tada jis liepęs Ašmenai pasitraukti, bet pastarasis nesitraukė, neleido uždaryti automobilio durelių. Tuo momentu A. S. bandė atidaryti galines dureles, ten kur sėdėjo merginos. D. E. ir kiti prie automobilio buvę asmenys taipogi lindo prie automobilio. Abromavičius įspėjo visus, kad atsitrauktų, bet niekas neklausė. Pajudėti tarnybiniu automobiliu iš vietos negalėjo, nes vienas asmuo stovėjo už automobilio priekio, kitas iš automobilio galo, todėl nebuvo galima automobiliu važiuoti nei į priekį, nei atgal. Kai pareigūnas Abromavičiui norėjo sėsti į automobilį ir važiuoti, L. J. jam užstojo automobilio dureles ir neleido jam įsėsti į automobilį, bei neklausė reikalavimo pasitraukti nuo automobilio. Matė, kad A. S. atidarė automobilio dureles ir tempė merginas iš automobilio lauk. Merginos pradėjo bėgti. K. A. bandė lipti lauk, tačiau jam pastojo kelią. Jis taipogi bandė išlipti iš automobilio, tačiau T. A. jam trukdė ir neleido, po to pastojo kelią ir trukdė sulaikyti merginas. Nurodo, kad T. A. gerai įsidėmėjo, todėl jį sulaikė. Netoliese buvo sulaikytas ir A. S., kuris apsimetė nieko nežinąs. Sulaikė ir D. E., kuris, būdamas girtas, svirduliavo aplink tarnybinį automobilį ir nevykdė reikalavimo pasitraukti nuo jo, o vėliau ir reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį. Dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo sulaikė ir L. J.. Sulaikytus asmenis pristatė į policijos komisariatą.
Liudytojas K. A. patvirtino liudytojo M. S. parodymus.
Analogiškai įvykio aplinkybes liudytojai M. S. ir K. A. nurodė ir savo tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 1-4).
Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad L. J., A. S., D. E., T. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., o D. E. dar padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ir Lietuvos ATPK 178 str. 1 d. Nors L. J., A. S., D. E., T. A. neprisipažino įvykdę pažeidimų, tačiau jų kaltė įrodyta liudytojų – policijos pareigūnų M. S. ir K. A. parodymais (b.l 30-32), jų tarnybiniais pranešimais (b.l. 1-4), iš kurių nustatyta, kad kai policijos pareigūnai ketino tarnybiniu automobiliu merginas nuvežti į policijos komisariatą girtumui patikrinti, pažeidėjas A. S. atidarė automobilio duris ir tempė merginas iš automobilio, tai sudarydamas galimybę joms pabėgti. Pažeidėjas T. A. stovėjo prie automobilio durų ir neleido policijos pareigūnui M. S. uždaryti automobilio dureles ir važiuoti, vėliau - merginoms pabėgus, neleido išlipti ir bandyti sulaikyti pažeidėjas. Pažeidėja L. J. nevykdė reikalavimo pasitraukti nuo tarnybinio automobilio ir netrukdyti pažeidėjas pristatyti į Policijos komisariatą. Tokiais veiksmais L. J., A. S., T. A. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pasitraukti nuo tarnybinio automobilio ir leisti važiuoti. D. E., būdamas girtas, girtumas (1,52 promilių alkoholio), svirduliavo prie policijos tarnybinio automobilio, tuo įžeidamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėto policijos pareigūno M. S. reikalavimo lipti į policijos tarnybinį automobilį, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės ir uždėti antrankiai. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų M. S. ir K. A. parodymais.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. J., D. E., T. A., A. S. veikose atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
L. J. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda - 350 Lt bauda.
D. E. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirtina - 350 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ir jam skirtina subendrinta bauda – 350 Lt (ATPK 33 str. 2 d.).
A. S. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda - 350 Lt bauda.
T. A. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda - 350 Lt bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti kalta L. J., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. ir jai skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.
Pripažinti kaltu D. E., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jam paskirti:
pagal LR ATPK 178 str. 1 str. - įspėjimą;
pagal LR ATPK 187 str. 2 str. - 350 Lt baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.
Pripažinti kaltu A. S., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. ir jam skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.
Pripažinti kaltu T. A., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. ir jam skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjams, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jiems dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėję baudą pažeidėjai turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 215 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Teisėja Raimonda Pauparienė