Civilinė byla Nr. e2-5618-419/2019
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00442-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.;
2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.1.; 3.4.1.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. liepos 26 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas „Lindorff Lietuva“) ieškinį atsakovei B. Č. dėl 254,10 Eur skolos, 22,87 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės B. Č. ieškovės naudai 254,10 Eur skolos, 22,87 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovė B. Č. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškinio reikalavimais.
Ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ iš atsakovės B. Č. prašo priteisti bendrą 276,97 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 2000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-04-30 atsakovė ir AB DnB NORD bankas sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 1000-2009-56939, pagal kurią AB DnB NORD bankas suteikė atsakovei 5000,00 Lt kreditą iki 2014-03-30, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą sutartyje nustatyta tvarka. 2017-06-15 AB DNB bankas ir įmonė Lindorff OY sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, pagal kurią AB DNB bankas perleido, o Lindorff OY įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2017-09-25 įmonę Lindorff OY įsigijo UAB „Lindorff Lietuva“ (šiuo metu UAB „Intrum Lietuva“).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė skolos pirminiam kreditoriui AB DnB NORD bankui negrąžino, skolininko kaltė yra preziumuojama, reikalavimas buvo perleistas, apie ką atsakovė buvo tinkamai informuota, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės B. Č. ieškovės naudai 254,10 Eur skolos, 22,87 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 276,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019-05-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, naudai 254,10 Eur (du šimtus penkiasdešimt keturis Eur 10 ct) skolos, 22,87 Eur (dvidešimt du Eur 87 ct) delspinigių, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės B. Č. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 276,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019-05-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski