Administracinė byla Nr. A2.6.-457-750/2012
(Proceso Nr. 4-43-3-00451-2012-9)
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.
(S)
šilutės rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 12 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, išsituokusio, pensininko, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2012-05-19, 15 val. 13 min., Klaipėdos r. sav, kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė– Klaipėda 216,05 kilometre, vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h važiavimo greitį gyvenvietėje, važiavo 78 km/h greičiu, nustatytą važiavimo greitį viršijo 28 km/h (įvertinus paklaidą) be to, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tai yra pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, neįvykdžius įstatymu numatytų privalomų sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14,135 punktų reikalavimus.
Šiais savo veiksmais J. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.
J. Š. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad jis vairuodamas automobilį „Audi 80“ važiavo parsivežti iš Klaipėdos dukters. Dituvos gyvenvietėje viršijo leistiną važiavimo greitį. Neturėjo vairuotojo pažymėjimo, kuris iš jo buvo paimtas už ankstesnį pažeidimą ir jis nėra perlaikęs kvalifikacinio egzamino vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti. Gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus.
Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1674737-12, kita rašytine bylos medžiaga.
J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių atsakomybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į J. Š. asmenybę, tai, kad jis nors anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra pensinio amžiaus, jam nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. Š. skirtinos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. numatytos baudos, kurios subendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgiant į minėto asmens gaunamas nedideles mėnesines pajamas, kurias sudaro 733,76 Lt senatvės pensija, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per penkis mėnesius.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.,313 str.3d., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
J. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:
- Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., ir paskirti jam vieno šimto (100) litų baudą;
- Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam vieno tūkstančio (1000) litų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. J. Š. nustatyti galutinę vieno tūkstančio (1000) litų baudą.
J. Š. paskirtos vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per penkis mėnesius, t.y. nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 200 Lt dydžio įmokas.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Zimantienė