Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. –7210– 961/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02130-2015-5                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

I. J., būdama per vienerius metus du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girtos pasirodymą viešose vietose, 2015-04-26, apie 16 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Eišiškių sodų 17-oji g., šalia 9 namo, pasirodė būdama neblaivi – jos kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. J. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad I. J. nepageidauja būti išklausyta ir byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotame kaltinime nurodytos dvi pažeidimo padarymo datos – 2015-04-26, 1.25 val. ir 2015-04-07, 16 val. Protokole skiltyje „Pažeidimo data, laikas ir vieta“ nurodyta data yra 2015-04-26, apie 16 val., iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų taip pat matyti, kad pažeidimas užfiksuotas 2015-04-26, apie 16 val., neblaivumas patikrintas 2015-04-26, 16.25 val. Taigi laikytina, jog I. J. pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarė 2015-04-26, apie 16 val. ir administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotas kaltinimas atitinkamai patikslintinas.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-04-26, apie 16 val., Vilniuje, Eišiškių Sodų 17-oji g., šalia 9 namo pareigūnai pastebėjo girtą pilietę, kuri viešoje vietoje pasirodė būdama akivaizdžiai neblaivi, t.y. judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, sunkiai orientavosi aplinkoje; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-04-26, 16.25 val. I. J. buvo nustatytas 2,99 promilės girtumas.

I. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į I. J. asmenybę (administracine tvarka bausta), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudos minimumą (ATPK 24 str., 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai 43 (keturiasdešimt trijų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                            Ilona Mateikienė