Civilinė byla Nr. 2-589-314/2015

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00365-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 99.5;

99.7; 116.5.2.;

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 4 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, buveinės adresas Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k. 110818317, ieškinį atsakovei V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės V. P. 421,10 Eur skolą už šilumos energiją, 5,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už pritiestą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti asmeniškai 2015-05-19. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė teikia šilumos energiją į V. P. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 3, 6-7). Su ieškove atsakovė 1998 m. birželio 17 d. sudarė atsiskaitymo už (duomenys neskelbtini) (dabartinė numeracija – (duomenys neskelbtini)) buto (namo) šildymą ir karštą vandenį sutartį (b. l. 4), kurios 3 dalyje numatyta, kad Mokėtojas įsipareigoja už suvartotą energiją šildymui ir karštam vandeniui mokėti pagal Tiekėjo pateiktas sąskaitas iki atsiskaitomojo mėnesio pabaigos, jeigu nenustatyta kitaip, tačiau atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-03-31 ieškovei yra skolingi 421,10 Eur (b. l. 1-3). Atsakovė, laiku neapmokėjusi ieškovės pateiktų sąskaitų, pagal 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti ieškovei 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t. y. atsakovė privalo sumokėti 5,20 Eur delspinigių (b. l. 1-3). Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 421,10 Eur skolos už šilumos energiją, 5,20 Eur delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y., nuo 2015-05-13 iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (CK 1.71 str. 2 d., 6.37str., 6.205 str., 6.388 str., CPK 142 str. 4 d.).

Be to, atsakovė privalo atlyginti bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 9-10). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 421,10 Eur (keturis šimtus dvidešimt vieną eurą 10 ct) skolos, 5,20 Eur (penkis eurus 20 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 426,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y., nuo 2015-05-13 iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio, UAB „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Antanas Šeštokas