Baudžiamoji byla Nr. T-928-522/2023
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gruodžio 5 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,
dalyvaujant viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Juozui Galiauskui,
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Liudui Žukliui,
asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, R. N. atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo R. N.
Teismas
n u s t a t ė :
(duomenys neskelbtini) teikime nurodoma, kad R. N. neįgalus, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022-12-28 nutartimi R. N. pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą ir gydymo tęsimą. Asmuo serga (duomenys neskelbtini). Liga pasireiškia (duomenys neskelbtini). Ligos eiga nepertraukiama, būklė nuolat blogėja, ryškus asmenybės defektas. Asmuo nėra kritiškas savo sveikatos būklei, daug kartų taikytas stacionarinis gydymas, remisijos nepilnavertės, trumpos, pats asmuo nesuinteresuotas gydymu. Rekomenduojama tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas psichiatras Juozas Galiauskas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
R. N. atstovas advokatas Česlovas Bakasėnas teikimui neprieštaravo, kadangi R. N. būtinas gydymas, medicinos paslaugos
R. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.
Pareiškėjo (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pareiškėjui pranešta tinkamai.
Ukmergės rajono savivaldybės administracija prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra ir nagrinėti bylą savivaldybės atstovui nedalyvaujant
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Teikimas tenkintinas
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Liteko duomenimis nustatyta, kad 2004-07-01 Ukmergės rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje R. N., kaip nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltinamam asmeniui, kuris baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2005-12-14 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. N. buvimas psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į kitą priverčiamosios medicinos priemonės rūšį – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, o vėliau, 2010-09-01 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2012-12-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi minėtam asmeniui taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis vėl buvo pakeistas į kitą griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2014-07-17 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje vėl buvo pakeista į kitą priverčiamosios medicinos priemonės rūšį – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kurios taikymas 2016-06-23, 2017-03-10, 2018-05-21, 2019-01-11, 2019-12-18, 2020-11-30, 2022-02-02, 2022-12-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimis, buvo pratęstas ir gydymas tęsiamas. R. N. neįgalus, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Asmuo serga (duomenys neskelbtini). Asmuo priverstinai buvo gydytas nuo 2004 metų. 2023-10-25 gydytojo psichiatro išvadoje – medicininiame dokumentų išraše/siuntime R. N. diagnozuota (duomenys neskelbtini). R. N. psichikos liga serga nuo 2004 metų. Liga progresuojanti, greitai vystėsi defektas, pripažintas nedarbingu, daug kartų gydytas psichiatrinėje ligoninėje. Ligonio būklė metų bėgyje be pagerėjimo, pasveikimo nėra, nekritiškas, nekoreguojamas. Vengiant ligos paūmėjimo ar recidyvo, ginant ligonio interesus, tikslinga toliau tęsti priverstinį stebėjimą ir gydymą. Nuo 2023-05-12 iki 2023-06-09 R. N. gydytas respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje.
Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu išklausytus prokuroro, specialisto gydytojo psichiatro, advokato paaiškinimus, teismui pateiktą medžiagą, darytina išvada, kad R. N. būtina pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, todėl teikimas tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
tenkinti (duomenys neskelbtini) teikimą.
Pratęsti R. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.
Teisėja Irina Serafin