Civilinė byla Nr.2-2786-485/2010;
(Proceso Nr. 2-56-3-01142-2010-7);
procesinio sprendimo
kategorijos: 36.2; 42.10; 116.5.1.
(S)
KAUNO
APYGARDOS TEISMAS
S
P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. rugsėjo 14 d.
Kaunas
Kauno apygardos
teismo teisėjas Algirdas Remeika, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 142
straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę
bylą pagal ieškovės bankrutuojančios UAB “Lanlita” ieškinį atsakovei UAB
“Landa” dėl skolos priteimo,
n u
s t a t ė :
ieškovė
kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš
atsakovės 218 074,37 Lt skolą už perduotus gaminius bei suteiktas paslaugas,
252 773,17 Lt skolą už parduotus gamybinius įrenginius bei prekes, 400 Lt skolą
už automobilio nuomos paslaugas, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo
priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško
įvykdymo.
Ieškovė nurodė, jog ieškovė parduodavo atsakovei plastikinių bei aliumininių
langų, žaliuzių produkciją bei teikdavo montavimo darbus. Kiekvienam atsakovės
teikiamam užsakymui buvo sudaroma atskira sutartis, kurioje buvo numatyta, jog
BUAB „Lanlita“ įsipareigoja pagaminti langus pagal UAB „Landa“ suderintus
gaminių brėžinius ir prie sutarties pridedamus priedus. Sutartyse taip pat buvo
numatomas ieškovės įsipareigojimas atlikti montažo darbus atsakovės nurodytu
adresu. Ieškovė už pagamintą produkciją bei atliktus darbus išrašydavo PVM
sąskaitas-faktūras, kurias atsakovė pasirašydavo ir įsipareigodavo jas
apmokėti. Ieškovė sutartyse numatytus įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovė
iki šiol yra atsiskaičiusi tik už dalį pagamintos produkcijos ir atliktų darbų.
Atsakovės skola ieškovei sudaro 218 074,37
Lt.
2008 m.
liepos 2 d. ieškovė pardavė atsakovei gamybinės įrangos už 117 351,50 Lt,
ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą KN1010204, 2008 m. spalio
1 d. ieškovė pardavė atsakovei automatines kampų išvalymo stakles su drožlių
nutraukėju už 76 168,02 Lt, išrašė PVM sąskaitą-faktūrą KN1010844, 2008 m.
lapkričio 14 d. ieškovė pardavė atsakovei laminavimo stakles už 57 430,07 Lt,
išrašė PVM sąskaitą-faktūrą KN1010906. Šias sąskaitas pasirašė atsakovės atstovas direktorius L. G., kuris ir įsipareigojo
sumokėti nurodytas sumas. Taip pat nuo 2008 m. rugsėjo 16 d. iki 2009 m.
balandžio 10 d. ieškovė atsakovei pardavė prekių už 1 823,58 Lt, tačiau atsakovė už jas ieškovei nesumokėjo.
Todėl už parduotą įrangą bei prekes atsakovė yra skolinga ieškovei 252 773,17 Lt.
2007
m. vasario 1 d. tarp ieškovė ir atsakovė pasirašė nuomos sutartį Nr. 12/A,
pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei automobilį MITSUBISHI
COLT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti 100 Lt
mėnesinį nuomos mokestį bei atlikti automobilio remonto darbus. Ieškovė sutartyje
numatytus įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė išnuomotą automobilį atsakovei,
tačiau atsakovė nesumokėjo ieškovei nuomos mokesčio už 2008 m. spalio,
lapkričio, gruodžio bei 2009 m. sausio mėnesius. Atsižvelgiant į tai, atsakovė
yra skolinga ieškovei 400 Lt nuomos mokesčio.
Atsakovės
skola iki 2008-01-08 sudarė 185 807,31
Lt. Šalys 2008 m. sausio 8 d. sudarė Tarpusavio atsiskaitymų
suderinimo aktą, kuriame nurodytą 185 807,31 Lt atsakovės įsiskolinimą
ieškovei šalys patvirtino. Laikotarpiu nuo 2008-01-08 iki 2010-01-01 susidarė
papildoma 285 440,23 Lt skola.
Tokiu būdu bendra atsakovės skola ieškovei sudaro 471 247,54 Lt.
Savo
reikalavimus ieškovė grindė:
1.
2008 m. sausio 8 d. Tarpusavio suderinimo aktu;
2.
Kliento sąskaitų judėjimo nuo 2008.01.01 iki 2010.01.01 suvestine;
3.
Skolos paskaičiavimo (apibendrinimo) lentele;
4.
Automobilio nuomos sutartimi Nr.l2/A;
5.
Sutartimis Nr. L-156, Nr. L-158 - Nr. L-164, Nr. L-166, Nr. L-168
- Nr. L-181, Nr. L-184 - Nr. L-186, Nr. L-189 - Nr. L-216, Nr. L-2 - Nr. L-11,
Nr. L-13, Nr. L-14, Nr. LS-15, Nr. LAN09/01, Nr. LS-16, Nr. LS-17, Nr. LS-20,
Nr. LS-22 - Nr. LS-32, Nr. ANY-006 - Nr. ANY-046 su priedais;
6.
PVM sąskaitomis faktūromis KN1010030, KN1010031, KN1010032,
KN1010078, KN1010092, KN1010093, KN1010094, KN1010095, KN1010096, KN1010099, KN1010100,
KN1010132, KN1010133, KN1010134, KN1010139, KN1010200, KN1010204, KN1010209, KN1010231,
KN1010232, KN1010233, KN1010276, KN1010283, KN1010314, KN1010346, KN1010347, KN1010348,
KN1010359, KN1010369, KN1010404, KN1010471, KN1010482 - KN1010487, KN1010495, KN1010516,
KN1010526, KN1010528, KN1010537, KN1010557, KN1010562, KN1010570, KN1010574, KN1010585
- KN1010594, KN1010628, KN1010649, KN1010650, KN1010716, KN1010779, KN1010808, KN1010817,
KN1010818, KN1010820 - KN1010823, KN1010830, KN1010831, KN1010833, KN1010844, KN1010853,
KN1010858, KN1010875, KN1010889, KN1010890, KN1010905, KN1010906, KN1010909, KN1010922,
KN1010946, KN1010963, KN1010964, KN1010965, KN1010988, KN1010995, KN1010997, KN
1010999, KN1011017, KN1011018, KN1011022, KN1011023, KN1011037, KN1011043, KN1011053,
KN1011057, KN1011071, KN1011123, KN1011130, KN1011164, KN1011194, KN1011195, KN1011240,
KN1011267, KN1011277, KN1011278, KN1011283, KN1011286, KN1011296, KN1011297, KN1011300,
KN1011306, KN1011312, KN1011328, KN1011386, KN1011397, KN1011428, KN1011480, KN1011481,
KN1011486, KN1011487, KN1011493, KN1011494, KN1011503, KN1011517, KN1011539, KN1011543,
KN1011570, KN1011573, KN1011578;
7.
Kreditine PVM sąskaita faktūra KN0807/08;
8.
Kreditine PVM sąskaita faktūra KN0812/05;
9.
Kreditine PVM sąskaita faktūra KN0903/26;
10.
Kreditine PVM sąskaita faktūra KN0906/19;
11.
Kreditine PVM sąskaita faktūra KN0908/12.
Ieškovė ieškinyje prašė
priimti sprendimą už akių, jei atsakovė be pateisinamos priežasties per
nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Kaip matyti iš bylos
duomenų, ieškinio ir jo priedų nuorašai CPK nustatyta tvarka 2010-08-11 buvo
įteikti atsakovės UAB „Landa“ l. e. p. generaliniam direktoriui M.
K. (t. 4, b. l. 36-37), tačiau atsakovė neįvykdė 142 straipsnyje įtvirtintos
pareigos ir nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs
formalų įrodymų vertinimą, pripažįsta, kad byloje esantys įrodymai, jeigu
pasitvirtintų jų turinys, leidžia pareikštą ieškinį laikyti teisiškai pagrįstu
(CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
Tenkinant
ieškinio reikalavimus, iš atsakovės valstybei priteistinas 8 712,48 Lt žyminis
mokestis už ieškinį ir 20,32 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų
įteikimu (96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis
CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi,
279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,
n u
s p r e n d ž i a :
ieškinį
tenkinti.
Priteisti
ieškovei bankrutuojančiai UAB “Lanlita” (į. k. 134912180, reg. Kaune, Savanorių
pr. 284) iš atsakovės UAB “Landa” (į. k. 134295334, reg. Kaune, Miško g. 16-7) 218
074,37 Lt (dviejų šimtų aštuoniolikos tūkstančių septyniasdešimt keturių litų
37 ct) skolą už perduotus gaminius bei suteiktas paslaugas, 252 773,17 Lt (dviejų
šimtų penkiasdešimt dviejų tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt trijų litų
17 ct) skolą už parduotus gamybinius įrenginius bei prekes, 400 Lt (keturių
šimtų litų) skolą už automobilio nuomos paslaugas, 6 proc. dydžio metines palūkanas
nuo priteistos sumos (471 247,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-07-09)
iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės UAB
“Landa” (į. k. 134295334, reg. Kaune, Miško g. 16-7) valstybei 8 712,48 Lt (aštuonių tūkstančių
septynių šimtų dvylikos litų 48 ct) žyminį mokestį už ieškinį ir 20,32 Lt
(dvidešimties litų 32 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovė
negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20
dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui
pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė
per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį
skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Algirdas Remeika