Baudžiamoji byla Nr. E1-554-913/2020
Teisminio proceso Nr. 1-14-3-00001-2020-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 15 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,
sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,
dalyvaujant A. M.,
prokurorui Arvydui Miečiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl paskirtos finansinės baudos, skirtos A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vokietijos kompetentingos institucijos 2019 m. spalio 14 d. sprendimu Nr. 7292 Js 11787/19 Lietuvos Respublikos piliečiui A. M. skirta 1000 Eur (vieno tūkstančio) piniginė bauda ir 272,25 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 25 centų) proceso išlaidų už tai, kad jis 2019 m. rugsėjo 9 d., 23:29 val., Lingenfeld (Rheinland-Pfalz), vairavo sunkiąją transporto priemonę – vilkiką su puspriekabe, valstybiniu numeriu DA-PL 2056 ir DA-PL 3015- B9 federalinėje magistralėje Liudvigshafeno prie Reino kryptimi, nepaisant to, kad prieš tai pavartojęs alkoholio. 01:50 val. jam nustatyta alkoholio koncentracija kraujyje siekė 1,95 proc. Padarytas nusižengimas – neatsargus vairavimas esant neblaiviam, baudžiamas pagal StGB (Vokietijos Baudžiamojo kodekso) 316 str., 69 str., 69 a, b str.
2020 m. rugpjūčio 21 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl A. M. Vokietijos kompetentingos institucijos 2019 m. spalio 14 d. sprendimu Nr. 7292 Js 11787/19 paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismo posėdžio metu A. M. paaiškino, kad jam yra žinoma apie šį priimtą Vokietijos sprendimą. Jis dar būdamas Vokietijoje ketino skųsti šį sprendimą, nes jis vilkiko nevairavo, o tik miegojo kabinoje, tačiau neapskundė, nes nemoka vokiškai, be to, neturėjo advokato. Vairuotojo pažymėjimą iš jo paėmė Vokietijos pareigūnai, bet po to atsiuntė į namus. Šiuo metu jis vėl turi darbą, todėl turėtų galimybę sumokėti baudą, tik norėtų mokėti dalimis per ilgesnį laikotarpį.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad yra visos sąlygos, numatytos BPK 3651 straipsnyje, todėl Vokietijos kompetentingos institucijos sprendimas dėl piniginės sankcijos turi būti pripažintas Lietuvos Respublikoje ir vykdomas.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl 2019 m. spalio 14 d. sprendimo Nr. 7292 Js 11787/19 pripažinimo ir vykdymo atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalį, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje įvardintos nusikalstamos veikos, t. y. elgesys, pažeidžiantis Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, A. M. 2019 m. spalio 14 d. Vokietijos kompetentingos institucijos Amtsgericht Germersheimo apylinkės teismo sprendimu Nr. 7292 Js 11787/19 buvo nubaustas už tai, kad 2019 m. rugsėjo 9 d., 23:29 val., Lingenfeld (Rheinland-Pfalz), vairavo sunkiąją transporto priemonę – vilkiką su puspriekabe, valstybiniu numeriu DA-PL 2056 ir DA-PL 3015- B9 federalinėje magistralėje Liudvigshafeno prie Reino kryptimi, nepaisant to, kad prieš tai pavartojęs alkoholio. 01:50 val. jam nustatyta alkoholio koncentracija kraujyje siekė 1,95 proc. A. M. minėtu sprendimu už šį pažeidimą paskirta 1000,00 eurų bauda bei susidarė 272,25 eurų proceso išlaidos. Bendra finansinės sankcijos suma yra 1272,25 eurų.
Kadangi piniginė sankcija A. M. yra paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nėra, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Vokietijos kompetentingos institucijos Amtsgericht Germersheimo apylinkės teismo sprendimas Nr. 7292 Js 11787/19 (sprendimas tapo galutiniu 2019-11-22) yra pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Vadovaujantis BPK 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Prašymą dėl Vokietijos kompetentingos institucijos (Amtsgericht Germersheimo apylinkės teismo) sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkinti.
Pripažinti Amtsgericht Germersheimo apylinkės teismo 2019 m. spalio 14 d. sprendimu Nr. 7292 Js 11787/19 (sprendimas tapo galutiniu 2019-11-22), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 1000,00 eurų (vieno tūkstančio eurų) baudą ir priteistą 272,25 eurų (dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 25 centų) sumą už proceso išlaidas, viso 1272,25 eurų (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 25 centų) piniginę sankciją, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Nustatyti A. M. 2 (dviejų) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija (1272,25 Eur) turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). Piniginės sankcijos nesumokėjus per nurodytą terminą, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, A. M. ir Vokietijos Federacijos teisingumo žinybai (Bundesamt fur Justiz, 53113 Bonn, Adenaueralle 99-103, Germany).
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacijos teisingumo žinybą (Bundesamt fur Justiz, 53113 Bonn, Adenaueralle 99-103, Germany).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė