Administracinio nusižengimo byla

                           Nr. A6.-1547-598/2019

                           Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00133-2019-4

 (S)

                           Procesinio sprendimo kategorijos: 7.11; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

UAB „Baltic Business Company“ (toliau – Bendrovė), juridinio asmens kodas 302757731, yra Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) skolininkė. R. J., būdamas Bendrovės vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį bei nevykdomus įsipareigojimus VMI prie FM, nesiėmė priemonių Bendrovės mokumui išlaikyti, todėl privalėjo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus bei nevykdė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Įmonių bankroto įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos keiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrovei, t. y. įvykdė nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešimai jam buvo siunčiami kelis kartus, tačiau įteikti deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) nebuvo. Policijos pareigūnams taip pat nepavyko atvesdinti R. J., tarnybiniu pranešimu informavo, kad jo faktinė gyvenamoji vieta nenustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rasti nepavyko.

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

ANK 120 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir R. J. kaltę įrodo ši rašytinė administracinio nusižengimo bylos medžiaga: VMI prie FM pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 1-6); mokesčių mokėtojo – juridinio vieneto aktualūs duomenys (b. l. 9-10); mokesčių mokėtojo – fizinio asmens istoriniai duomenys (b. l. 11-12); mokestinės nepriemokos balansai (b. l. 14-19); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys (b. l. 20); pridėtinės vertės mokesčio deklaracija (b. l. 21); mėnesinė pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracija (b. l. 22); Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro balansas (b. l. 23); VĮ „Regitra“ išrašas (b. l. 25); Antstolių informacinės sistemos išrašas (b. l. 26); 2019 m. sausio 7 d. Kauno apygardos teismo nutartis iškelti bankroto bylą UAB „Baltic Business Company“ (b. l. 27-28) ir kita bylos medžiaga.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) – užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas padaromas tyčia, t. y. įmonės vadovas turi suvokti, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su visais kreditoriais.

Iš rašytinės administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. būdamas UAB „Baltic Business Company” vadovu, žinodamas, jog Bendrovė negali sumokėti įsipareigojimų VMI prie FM, kad bendrovė yra nemoki, neturi realizuotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, apdraustųjų asmenų nėra, nesiėmė priemonių Bendrovės mokumui išlaikyti, ir nesikreipė su pareiškimu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Tuo Bendrovės vadovas nevykdė Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos keiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrovei ir padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, todėl yra baustinas.

R. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad R. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, jog R. J. skirtina bauda, numatyta ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

R. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus

           Teisėja                  Banga Bartkienė