Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-2992-89-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-2992-89/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos kelių policijos biuras 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos (ATPK 130 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

              Administracinė byla Nr. A2.6.-2992-89/2011

(Proceso Nr.4-06-3-02694-2011-8)

                     Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

(S)

                   Registro objektas ROIK:07-11-6157232

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011-06-27

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, dalyvaujant R. Č. (R. Č.), išnagrinėjo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. Č. 2011-06-09 17.00 val., Pilies - Daržų gatvių sankirtoje, Klaipėdoje, vairavo automobilį Renault Megane Scenic v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo iki priekyje važiavusio bei pristojusio automobilio ir atsitrenkė į jo galinę dalį. Apie įvykusį eismo įvykį policijai nepranešė, iš įvykio vietos nuvažiavo. Šia veika R. Č. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.,130 str. 1 d. 

Teismo posėdžio metu R. Č. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad iš įvykio vietos ne pasišalino, o pasitraukė, siekdamas nekliudyti kitiems eismo dalyviams. Nurodė, kad su nukentėjusiu susitaikė.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, Įvertinus minėtas aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. Č. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.,130 str. 1 d. sankcijose.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 127 str. 2 d.,130 str. 1 d., 287 str. 1 d., 1 p., 293 str.,

 

n u t a r i a :

 

R. Č. (R. Č.), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vienas šimtas litų) dydžio baudą;

R. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trys tūkstančiai litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę nuobaudą R. Č. paskirti 3000 Lt (trys tūkstančiai litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                               Danutė Valošinaitė