Baudžiamoji byla Nr. E1-1150-649/2019
Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00003-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3;
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. rugsėjo 9 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, nedalyvaujant nuteistajam R. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Slovėnijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio teisminio bendradarbiavimo skyriaus prašymą dėl sprendimą priėmusios institucijos-DARS d. d. pareigūno Pavla Strmšek 2018 m. liepos 23 d. sprendimu byloje Nr. 4.3.0./90004/2018-PS/1 R. T., g. 1996 m. gegužės 29 d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir nukreipimo vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
R. T. 2018 m. liepos 23 d. DARS d. d. (Ulica XIV. Divizije 4, 3000 Celje, Slovėnija) pareigūno Pavla Strmšek sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą kelių rinkliavos įstatymo 50.a straipsnio 1 paragrafe ir 42 straipsnio 1 paragrafo 1 pastraipoje, jam paskirta 300,00 € dydžio bauda. R. T. nubaustas už tai, jog 2018 m. liepos 23 d. 23.37 val. Nano splite buvo nustatyta, kad R. T. pažeidė įstatymo dėl kelių rinkliavos 50 straipsnio a dalies pirmąjį punktą (oficialus leidinys RS Nr. 24/2015, 41/2017, ZCestn) A1 greitkelio 0154 NANO SPLITO kelio ruože vairuodamas dvigubos tarpvežės motorinę transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas nurodytos specialios kelių mokesčių klasės elektroninės vinjetės.
Slovėnijos pareigūno sprendimas įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 1 d. Kadangi bauda nesumokėta, Slovėnijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2018 m. liepos 23 d. DARS d. d. ( Ulica XIV. Divizije 4, 3000 Celje, Slovėnija) pareigūno Pavla Strmšek sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. T. atžvilgiu dėl piniginės sankcijos paskyrimo (300,00 €) bei sprendimą nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje. Prašyme nurodyta, kad apie įvykdytą pažeidimą pažeidėjui pranešta ir įrodymai pateikti jam suprantama kalba. Jam (R. T. – teismo past.) buvo duoti teisiniai nurodymai ir pranešta apie galimybę teikti prašymą dėl teisinės gynybos, kuria jis nepasinaudojo. Jam baudos kvitas buvo iš karto išduotas asmeniškai (b. l. 10).
Nuteistasis R. T. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas šeimos nariui- motinai E. S. R. T. jokių paaiškinimų ar prašymų nepateikė, teismo apie nedalyvavimo priežastis neinformavo. R. T. jo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (b. l. 26), SODROS duomenimis R. T. Lietuvoje nedirba (b. l. 27). Teismo manymu, apie procesą R. T. informuotas tinkamai.
Prokurorė V. Kliaugienė prašymą palaiko bei prašo jį tenkinti.
Prašymas tenkinamas, piniginė sankcija R. T. atžvilgiu pripažįstama ir nukreipiama vykdymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis). Nustatyta, jog R. T. buvo nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus (Kelių rinkliavos įstatymą), piniginės baudos nėra sumokėjęs, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją yra pagrįstas ir tenkinamas, pripažįstama ir vykdoma visa prašoma 300,00 € piniginė sankcija (bauda) (BPK 172 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismas iš pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų (BPK 3651 straipsnio 3 dalis), kuriems esant būtų būtina atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. R. T. išaiškinama, jog bauda savanoriškai turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis). Baudos savanoriško sumokėjimo terminas nustatomas standartinis – bauda nėra didelė, tokiu atveju paprastai nustatomas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas. R. T. išaiškinama, jog sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą jis privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą (BVK 23 straipsnio 1 dalis). Nuteistasis įspėjamas, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ši bus išieškota priverstinai (BVK 22 straipsnio 4 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172 straipsniu, 3651 - 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Slovėnijos Respublikos 2018 m. liepos 23 d. DARS d. d. ( Ulica XIV. Divizije 4, 3000 Celje, Slovėnija) pareigūno Pavla Strmšek sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje R. T., g. (duomenys neskelbtini), paskirta 300,00 € (trijų šimtų eurų) bauda, pripažinti ir nukreipti jį vykdymui Lietuvos Respublikoje.
Išaiškinti R. T., kad baudą jis per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas 6801. Sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, R. T. privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikti banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą.
Įspėti R. T., jog nesumokėjus baudos ar jos nepervedus nustatytu terminu, bauda bus išieškota priverstinai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.
Teisėjas Saulius Vanagas