Teikimo Nr. T-1620-806/2015
Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00315-2011-9
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. spalio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimo Nr. 59-195 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė :
Iš nuteistojo N. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos nustatyta, kad jis nuteistas Širvintų rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Širvintų rajono apylinkės teismo 2012-08-16 nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-12-07 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta pagal Širvintų rajono apylinkės teismo 2012-08-16 nuosprendį, pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendį, pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-12-07 nuosprendį atlikta bausmė. Įsiteisėjo 2013-05-08.
Bausmės vykdymo pradžia: 2012 m. liepos 8 d. Bausmės vykdymo pabaiga: 2017 m. liepos 8 d.
1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2015 m. sausio 8 d. Likusi neatliktos bausmės dalis 2015 m. rugsėjo 17 d. – 1 metai 9 mėnesiai 21 diena.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimu Nr. 59-195 nutarė taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.
Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis N. K. pristatomas pakartotinai 2 kartą, sutinkant su intensyvia priežiūra. Nuteistasis N. K. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2015-01-22. Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo dėl galiojančių nuobaudų. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisija pateikė šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti mokslą pataisos namuose; konsultuotis su įstaigos Psichologinės tarnybos darbuotojais; lankyti AA grupės susirinkimus. Asmuo pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas. Nuteistasis pataisos namuose 2015 m. birželio mėnesį įgijo Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje avalyninko specialybę; lankė Psichologinės tarnybos psichologo individualias konsultacijas, baigė elgesio korekcijos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, lankė 2015-05-26 nuteistųjų mokymo kursą „Krizių psichologija“; dalyvavo mokymuose, priklausomybių srityje, pagal 12 AA žingsnių filosofiją, šiuo metu lanko AA grupės susirinkimus. N. K. anksčiau teistas 13 kartų. 1 kartą buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sąlygas pažeidė, 4 kartus buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, 1 kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo sąlygas pažeidė. Amžius pirmojo teistumo metu - 17 metų. Dėl savo paskutinio nusikaltimo kaltę pripažįsta. Asmuo pilnai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, kriminalinės subkultūros nesilaiko. Atsparus įtakai iš šalies, sugeba atsirinkti su kuo bendrauti. Pripažįsta esąs priklausomas nuo narkotikų ir alkoholio, tačiau šiuo metu apie 1,5 metų nevartoja psichoaktyvių medžiagų. Sėkmingai baigė pilną reabilitacijos kursą, toliau lankosi priklausomybių tematikos paskaitose, savipagalbos grupėse, ketina jas lankyti ir išėjęs į laisvę. Motyvuotas blaivėti toliau, suvokia vartojimo žalą. Nuteistasis nėra linkęs elgtis agresyviai ar prarasti savitvardą. Suvokia ir atpažįsta savo problemines sritis, tinkamai jas susieja su savo nusikalstamumu. Psichoaktyvių medžiagų vartojimo pasėkoje elgdavosi neapgalvotai, neįvertindavo elgesio pasekmių, problemas spręsdavo netinkamai. Tačiau šiuo metu daro pažangą, vertina pasiektus rezultatus. Formuluoja realius ateities tikslus, socialines situacijas vertina teisingai. Diskriminacinių ar kriminalinį elgesį pateisinančių nuostatų nestebima. Šiuo metu galiojančių nuobaudų nėra. Remia visuomenės vertybes. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu N. K. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje dėl darbo vietų stokos nedirba, motyvuotas prasmingam užimtumui: žiūri TV laidas, skaito, yra psichologinės reabilitacijos grupės narys, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 5 kartus, baustas 4 kartus. Už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose skatintas vieną kartą. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“; „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje“. Nuo 2014-07-23 iki 2014-09-10 lankė „Įžanginę grupę“, nuo 2013-11-11 iki 2013-11-22 dalyvavo „Intensyviojoje motyvacinėje, edukacinėje priklausomybių programoje“, nuo 2013-07-24 iki 2014-03-19 dalyvavo IV etapu pataisos namų reabilitacijoje ir užbaigė III etapą - „Pagrindinę priklausomybių terapiją“. Nuo 2014-10-14 iki 2014-11-20 dalyvavo „Dailės ir meninio ugdymo programoje“. Nuteistasis įvykdė visas programose numatytas priemones (veiklas). Pusmečio eigoje: baigė elgesio korekcijos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, lankė 2015-05-26 nuteistųjų mokymo kursą „Krizių psichologija“; dalyvavo mokymuose, priklausomybių srityje, pagal 12 AA žingsnių filosofiją. Nuteistasis turi pagrindinį išsilavinimą, suvirintojo specialybę. Šiuo metu dėl darbo vietų stokos nedirba, tačiau rodo iniciatyvą ir norą įsidarbinti. Motyvacija dirbti yra teigiama. Šiais metais Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo avalyninko specialybę. Išėjęs iš pataisos įstaigos nuteistasis darbo ketina ieškoti savarankiškai bei registruotis „Darbo biržoje“. Asmuo jaučia finansinio stabilumo trūkumą. Nuteistasis skolingas pagal vykdomuosius dokumentus 13635,19 eurų. Dėl lėšų trūkumo ieškinių nedengia. Nuteistojo socialiniai ryšiai išlikę. Pasimatymų metu lankomas žmonos, bendrauja telefonu su tėvais, seserimi, močiute. Sulaukia iš giminių visapusiškos paramos ir palaikymo. Nuteistasis N. K. lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi su žmona, adresu (duomenys neskelbtini). Į 2015-05-19 raštą Nr. 9-3815(07) dėl nuteistojo gyvenamosios vietos patikslinimo gautas 2015-06-04 Nr. 8-6657 atsakymas, kad nuteistasis galės gyventi (duomenys neskelbtini). Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam būtu taikoma intensyvi priežiūra. 2015-05-19 yra išsiųstas raštas Nr. 9-3814(07) Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui dėl intensyvios priežiūros nuteistajam taikymo. Yra gautas atsakymas apie tai, jog buvo apsilankyta nuteistojo N. K. nurodytoje gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ir bendrauta su nuteistojo žmona R. P.. 2015-06-12 gautas raštas Nr.8-6931, kad yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OAsys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 66 balai. Rizika mažėja, buvo 67 balai. Aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad N. K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė esant nuteistojo rašytiniam sutikimui nustatyti intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.
Spręsdamas klausimą dėl nutarimo lygtinai paleisti N. K. iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad N. K. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p.: 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2015 m. sausio 8 d., įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.
Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. – nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikšmingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą). Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str. 2 d.).
N. K. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodiką pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė (66 balai), rizika mažėja, buvo 67 balai. N. K. pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“; „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje“. Nuo 2014-07-23 iki 2014-09-10 lankė „Įžanginę grupę“, nuo 2013-11-11 iki 2013-11-22 dalyvavo „Intensyviojoje motyvacinėje, edukacinėje priklausomybių programoje“, nuo 2013-07-24 iki 2014-03-19 dalyvavo IV etapu pataisos namų reabilitacijoje ir užbaigė III etapą - „Pagrindinę priklausomybių terapiją“. Nuo 2014-10-14 iki 2014-11-20 dalyvavo „Dailės ir meninio ugdymo programoje“. Nuteistasis įvykdė visas programose numatytas priemones (veiklas). Pusmečio eigoje: baigė elgesio korekcijos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, lankė 2015-05-26 nuteistųjų mokymo kursą „Krizių psichologija“; dalyvavo mokymuose, priklausomybių srityje, pagal 12 AA žingsnių filosofiją. Sėkmingai baigė pilną reabilitacijos kursą, toliau lankosi priklausomybių tematikos paskaitose, savipagalbos grupėse, ketina jas lankyti ir išėjęs į laisvę. N. K. bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 5 kartus, baustas 4 kartus, už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose skatintas vieną kartą, šiuo metu galiojančių nuobaudų nėra. Nuteistasis turi pagrindinį išsilavinimą, suvirintojo specialybę, pataisos namuose įgijo Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje avalyninko specialybę. Šiuo metu dėl darbo vietų stokos nedirba, tačiau rodo iniciatyvą ir norą įsidarbinti, motyvuotas prasmingam užimtumui: žiūri TV laidas, skaito, yra psichologinės reabilitacijos grupės narys, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, išėjęs iš pataisos įstaigos nuteistasis darbo ketina ieškoti savarankiškai bei registruotis „Darbo biržoje“. Socialiniai ryšiai išlikę, N. K. telefonu bendrauja su tėvais, seserimi, močiute, lankomas žmonos pasimatymų metu, sulaukia iš giminių visapusiškos paramos ir palaikymo, po paleidimo planuoja gyventi su žmona, tačiau vien šios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teigiama nuteistojo charakteristika patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimą, kaip buvo minėta, būtina atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį pataisos namuose, tačiau ir įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieš nusikaltimo padarymą ir po to, įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą.
Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad N. K. šiuo metu nuteistas ir atlieka subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę, ankščiau buvo teistas 13 kartų, vieną kartą buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sąlygas pažeidė, keturis kartus buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, vieną kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo sąlygas pažeidė, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, parodyto pasitikėjimo neįvertino, savo elgesio ir gyvenimo būdo nekeitė ir toliau darė nusikalstamas veikas, elgesį bausmės atlikimo metu, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir už tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymą. Teismas vertina, kad šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pasitaisė, kad laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis šiuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – apie 1 metus 9 mėnesius. Be to, kreiptinas dėmesys, kad du komisijos nariai siūlė netaikyti lygtinio paleidimo N. K., nes nuteistasis yra pažeidęs lygtinio paleidimo sąlygas, neseniai baigėsi nuobaudų galiojimo laikas, nuteistasis turi problemų su priklausomybe, būtina palankyti AA grupės užsiėmimus pataisos namuose.
Įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, darytina išvada, kad padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalis, kitos aukščiau aptartos aplinkybės, neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iš tiesų yra padaręs reikiamas išvadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų. N. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas
n u t a r i a :
Atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimą Nr. 59-195 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.
Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė