Bylos Nr. 2-6162-905/2012
Proceso Nr. 2-03-3-04942-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos už šilumos energiją, cirkuliaciją ir karštą vandenį priteisimo.
Reikalavimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 307,84 Lt skolą už šilumos energiją, cirkuliaciją ir karštą vandenį; 19,34 Lt palūkanų, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo teigimu, atsakovė neatsiskaitė už patiektą šilumos energiją, cirkuliaciją ir karštą vandenį. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys teisme priimtas 2012 m. spalio 10 d. Atsakovei apie ieškinio priėmimą teisme pranešta teismo pranešimu, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. spalio 18 d. (CPK 123 straipsnio 3, 5 dalys). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismo nustatytos aplinkybės
Ieškovas tiekia centralizuotą šilumą, cirkuliaciją ir karštą vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kurio 19 butas nuo 1994 m. birželio 9 d. iki 2012 m. kovo 2 d. nuosavybės teise priklausė atsakovei (b. l. 7-9). Atsakovei netinkamai vykdant savo pareigą atsiskaityti už šilumos energiją, cirkuliaciją ir karštą vandenį už laikotarpį nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2012 m. kovo 2 d. susidarė 307,84 Lt skola (b. l. 5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią skolą būtų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis).
Aplinkybių teisinis įvertinimas
Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai šilumos energijos tiekimo-vartojimo santykiai. Nors šalys nesudarė rašytinės šilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šio buto šilumos tiekimo–vartojimo įrenginiai prijungti prie pastato šilumos perdavimo tinklų, laikytina, jog šalys žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė neterminuotą energijos pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią, ieškovui teikiant šilumos energiją ir karštą vandenį butui, atsakovei atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamą šilumos energiją, cirkuliaciją ir karštą vandenį (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė už ieškovo patiektą šilumos energiją, cirkuliaciją ir karštą vandenį, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 307,84 Lt Lt skola už šilumos energiją, cirkuliaciją ir karštą vandenį (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.383, 6.384 straipsniai). Taip pat pagrįstas ir tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės priskaičiuotas 19,34 Lt dydžio palūkanas už pavėluotą atsiskaitymą laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. spalio 8 d. (b. l. 10; CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 307,84 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šia prasme atkreiptinas dėmesys į tai, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų 19,34 Lt palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) – 71 Lt žyminio mokesčio(b. l. 4) ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymą (b. l. 6).
Valstybei iš atsakovės priteistina 14,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.383 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831) iš atsakovės D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 307,84 Lt (trijų šimtų septynių litų 84 ct) skolą už šilumos energiją, cirkuliaciją ir karštą vandenį; 19,34 Lt (devyniolika litų 34 ct) palūkanų; penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 307,84 Lt (trijų šimtų septynių litų 84 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012 m. spalio 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 71 (septyniasdešimt vieną) Lt žyminio mokesčio ir 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos išrašą.
Priteisti valstybei iš atsakovės D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 14,20 Lt (keturiolika litų 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius