Civilinė byla Nr. B2-1834-254/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00296-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

126.2; 126.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS

2015 m. gegužės 8 d. Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Euromylia“,

nustatė:

ieškovė VMI prašo iškelti atsakovei UAB „Euromylia“ bankroto bylą. Nurodoma, kad UAB „Euromylia“ įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetams sudaro 26 375,06 Eur, kuris susidarė nuo 2009 m. birželio mėn. Pažymima, kad VMI atsakovės atžvilgiu vykdė mokestinės nepriemokos išieškojimą, sprendimus dėl priverstinio išieškojimo perdavė vykdyti antstoliui, bet įsiskolinimas nebuvo išieškotas. Nurodo, kad atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, o antstolių kontorose vykdomas išieškojimas 103 382,41 Eur sumai. Ieškovės teigimu, atsakovės skolos viršija atsakovės turtą, turi tik vieną darbuotoją (vadovą), todėl, laiko, kad įmonė nevykdo veiklos arba yra nemoki.

Teismas atsakovės buveinės adresu nurodytu Juridinių asmenų registre (Vytauto g. 56A-7, Marijampolė) 2015-04-15 išsiuntė procesinius dokumentus, tačiau jie grįžo neįteikti, todėl 2015-04-27 buvo išsiųsti pakartotinai, tačiau taip pat grįžo neįteikti. Pagal CPK 123 straipsni 4 dalį laikoma, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai. Pažymėtina, kad įmonės vadovo D. Ž. adresas sutampa su įmonės buveinės adresu. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti.

Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratoriumi skiriama MB In Solidum.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ ) 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę.

Atsakovė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui balansą yra pateikusi 2014 m., iš kurio matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 turto neturėjo, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 935 627 Lt. Iš 2014 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė 2014 m. turėjo 5331 Lt pelno.

Iš VSDFV viešai skelbiamos informacijos nustatyta, kad atsakovė fondo biudžetui yra skolinga 28425,84 Eur (b. l. 57). VMI nurodė, kad įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetams sudaro 26 375,06 Eur, be to, ieškovė pateikė duomenis iš antstolių informacinės sistemos vieningo vykdomųjų bylų sąvado, kuris patvirtina, kad iš atsakovės vykdomas išieškojimas 103 382,41 Eur sumai (b. l. 36-38). Teismo turimais duomenimis nutarties iškelti bankroto bylą pradelsti atsakovės įsipareigojimai sudaro: 158 183,31 Eur, įmonės balanse turto nėra, todėl atsakovė laikytina nemokia ĮBĮ 2  straipsnio 8 punkto prasme.

Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad atsakovė transporto priemonių neturi. Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registro išrašo duomenimis atsakovės atžvilgiu yra registruoti keturi turto arešto aktai. Jeigu turtas yra apsunkintas turto areštu, ši aplinkybė suteikia pagrindą spręsti klausimą dėl įmonės pripažinimo nemokia ĮBĮ prasme (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2449/2013). Bankroto bylos iškėlimo dienai teismuose UAB „Euromylia“ iškeltų bylų dėl įsiskolinimų nėra.

Taigi, iš byloje surinktų duomenų nustatyta, kad atsakovės pradelstų įsipareigojimų suma siekia 158 183,31 Eur, atsakovė turto neturi. Nurodytų aplinkybių visumą (atsižvelgdamas į tai, jog buvo išbandytos visos galimybės gauti patikslintą informaciją, kuri nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės), teismas vertina kaip patvirtinančią atsakovės nemokumo faktą, o tai yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą.

Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorius MB In Solidum, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

iškelti bankroto bylą UAB „Euromylia“ (j. a. k. 300116641, buveinės adresas: Vytauto g. 56A-7, Marijampolė, Marijampolės sav.).

UAB „Euromylia“ administratoriumi paskirti MB In Solidum (kodas 303067968, leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. B-JA221).

Uždėti UAB „Euromylia“ (įmonės kodas 300116641) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Euromylia“.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Euromylia“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiškėjai, atsakovei, administratoriui.

Apie UAB „Euromylia“ turtui pritaikytą areštą informuoti turto arešto aktų registrą.

Pavesti UAB „Euromylia“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį UAB „Euromylia“ kreditorių susirinkimą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Dalė Burdulienė