Civilinė byla Nr. 2-1610-647/2012

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01051-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

116.10.2.; 113.1.; 113.8.; 114.9.3.

                             P A P I L D O M A S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 19 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo M (M) N ieškinį atsakovui E (E) N, trečiajam asmeniui A. N. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo

n u s t a t ė :

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-06-15 išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo M. N. ieškinį atsakovui E. N., trečiajam asmeniui A. N. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, ieškinį patenkino iš dalies, priteisė iš atsakovo ieškovui po 350 Lt paramos kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2012-04-20 iki Vilniaus rajono R F. R. gimnazijos baigimo dienos, bet ne ilgiau nei iki 2012-07-01. Kitoje dalyje ieškinys atmestas. Taip pat iš atsakovo priteista 630,79 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (b.l. 82-85). 

2012-06-20 gautas ieškovo, atstovaujamo adv. Ingridos Ivanovienės, prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriame  nurodyta, kad ieškovas prašė priteisti  išlaikymą iš atsakovo nuo 2011-11-25, kai tapo pilnamečiu. Teismas aprašomojoje sprendimo dalyje pažymėjo, jog remiantis CK 3.200 str., LAT 2011-12-15 nutartimi Nr. 3K-3-516/2011, iš atsakovo priteistinas 1750 Lt (5 mėn. x 350 Lt) išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį iki kreipimosi į teismą, tačiau šis sprendimas į rezoliucinę sprendimo dalį neįtrauktas. Prašo papildomu sprendimu priteisti ieškovui iš atsakovo 1750 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį iki kreipimosi į teismą.

Prašymas tenkintinas.

  CPK 277 str. 1 d. 2 p. nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu arba savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti.

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo ieškovo paramai po 400 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2011-11-25 iki 2012-07-01, t.y. iki vidurinės mokyklos baigimo dienos; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-06-15 sprendimo aprašomojoje dalyje nurodė, kad „teisės į išlaikymą (paramą) atsiradimo ir bylos iškėlimo momentas paprastai nesutampa, išlaikymas priteisiamas nuo to dienos, kai atsirado teisės jo reikalauti, o tokia teisė atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, tad jei nustatoma, kad vaikui buvo reikalinga parama ir jo tėvas ar motina išlaikymo neteikė, CK 3.200 str. pagrindu gali būti išieškomas nuo tada, kai atsirado tėvo pareiga išlaikyti paramos reikalingą pilnametį vaiką, kuris mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje (LAT 2011-12-15 nutartis c.b. K.S. v V.S., Nr. 3K-3-516/2011). Tuo remiantis iš atsakovo priteistinas 1750 Lt (5 mėn. x 350 Lt) išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį iki kreipimosi į teismą“. Tačiau rezoliucinėje dalyje reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo liko neišspręstas, t.y. teismas paramą iš atsakovo ieškovui priteisė tik nuo 2012-04-20 dienos.

Atsižvelgiant į tai, jog 2012-06-15 teismo sprendimo aprašomojoje dalyje yra nurodyti reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo motyvai, priteistina suma (1750 Lt), t.y. išspręstas teisės klausimas, tačiau rezoliucinėje sprendimo dalyje priteistos sumos dydis nenurodytas, ieškovo prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo  tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinas 1750 Lt išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-11-25 iki kreipimosi į teismą (CPK 277 str. 1 d. 1 p.).

           Vadovaudamasis LR CPK 277, 270  str., teismas

                                                                 n u s p r e n d ė :

                     Priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1610-647/2012.

              Priteisti iš atsakovo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 1750 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt litų) išlaikymo įsiskolinimo.

              Papildomas sprendimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Alfredas Juknevičius