(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui UAB „Salminus“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 2 756,63 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinyje parašyta, kad 2019 m. balandžio 18 d. Estijoje dėl nenustatyto asmens vairavusio transporto priemonę Mini Cooper, valst. Nr. KGH314, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Transporto priemonės Mini Cooper, valst. Nr. KGH314 valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Estijos nacionalinis draudikų biuras (Eesti Liikluskindlustuse fond (Estonian traffic Insurance fund) atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą, išmokėdamas 2 756,63 Eur dydžio žalos atlyginimą bei pateikė reikalavimą ieškovui. Ieškovas sumokėjo Estijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamus 2 756,63 Eur. Ieškovas kreipėsi į atsakovą UAB „Salminus“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas negrąžino ieškovui patirtų nuostolių ir liko skolingas 2 756,63 Eur. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas laikomi įteiktais 2020 m. sausio 20 d. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka t.y. antrą kartą procesinius dokumentus siunčiant įmonės buveinės adresu ir laikant juos įteiktais praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). 

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2019 m. balandžio 18 d. Estijoje dėl nenustatyto asmens vairavusio transporto priemonę Mini Cooper, valst. Nr. KGH314, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Transporto priemonės Mini Cooper, valst. Nr. KGH314 valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Estijos nacionalinis draudikų biuras (Eesti Liikluskindlustuse fond (Estonian traffic Insurance fund) atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą, išmokėdamas 2 756,63 Eur dydžio žalos atlyginimą bei pateikė reikalavimą ieškovui. Ieškovas sumokėjo Estijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamus 2 756,63 Eur.

Ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas negrąžino ieškovui 2 756,63 Eur patirtų nuostolių ir liko skolingas. Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, patyrė nuostolius, kurių dydis 2 756,63 Eur. Ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą asmenį – atsakovą UAB „Salminus“, kuris nebuvo sudaręs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties. Ieškovui iš atsakovo UAB „Salminus“ priteistinas 2 756,63 Eur nuostolių atlyginimas (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalis, CK 6.280 straipsnis).

Prievolė atlyginti nuostolius atsiranda nuo žalos padarymo momento. Atsakovas šios prievolės gera valia nevykdo. Iš prievolės atlyginti nuostolius nevykdančio atsakovo, ieškovui reikalaujant, priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 756,63 Eur nuostolių atlyginimą nuo civilinės bylos iškėlimo 2019 m. gruodžio 9 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 62 Eur žyminį mokestį, turėjo 86,94 Eur išlaidų susijusių su pateikiamų priedų vertimais. Bendra ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma – 148,94 Eur. Patenkinus ieškinį, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu suma – 5,58 Eur. Šios išlaidos viršija CPK 96 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro bei Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 11 07 įsakymu Nr. 1R-261/ 1K-355 (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, iš atsakovo UAB „Salminus“, į. k. 302863033, 2 756,63 Eur (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt šešis eurus ir 63 ct) nuostolių atlyginimą, 6 proc. (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 2 756,63  Eur sumą nuo 2019 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 148,94 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus ir 94 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „Salminus“, į. k. 302863033, 5,58 Eur (penkis eurus ir 58 ct) dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklalapyje, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                 Vanda Višnevska