Administracinė byla Nr. A2.9.-827-749/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00651-2014-4

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 14 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K.,

išnagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

2014 m. vasario 20 d., apie 20.39 val. ir 2014-02-22 apie 09.21 val. S. K. girtavo adresu (duomenys neskelbtini), neprižiūrėjo savo mažametės dukros L. K., gim. (duomenys neskelbtini). LR CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. LR CK 3.159 str. 3 d., numatyta, kad tėvų valdžia negali būti naudojama priešingai vaiko interesams. S. K. tokiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

S. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta. Nurodė, kad tikrai girtavo savo mažametės dukros akivaizdoje.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

S. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-8168270-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, prašymais, paaiškinimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad S. K. nustatytas 1,18 promilių girtumas. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

              S. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

S. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaiko interesams, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

                 S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą  paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

Teisėjas                                                                                               Vytautas Krikščiūnas