Teikimas Nr. T-35-266/2020

Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00100-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 23 d.

Anykščiai

            Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,

prokurorui Arvydui Miečiui,

K. G. atstovui advokatui Dariui Karveliui,

Nedalyvaujant pačiam K. G.,

            uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo K. G., ir

n u s t a t ė :

2014-07-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje K. G. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichiatrijos įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. 2017-02-02 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. 2017-07-28, 2018-07-24, 2019-01-21, 2019-07-31  teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. Praėjus 6 mėnesiams, psichikos sveikatos centras vėl kreipėsi į teismą su teikimu dėl priemonių pratęsimo K. G.. .

Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligonis K. G., nuo 2017-02-02 VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre gydomas ir stebimas. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). K. G. nesilanko centre, į kvietimus nereaguoja, vartoja alkoholį. 2019 metais nei karto centre neapsilankė. Nuo stebėjimo centre dienos yra praėję du metai, lyg tai būtų galima konstatuoti ligos remisiją, tačiau dėl to, jog jis nesilanko centre, nevartoja vaistų , būtina pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokuroras nurodė, kad teikimas tenkintinas.

Advokatas neprieštaravo dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo.

Teikimas tenkintinas.

   Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, K. G. atstovo advokato paaiškinimų matyti, kad per stebimą laikotarpį K. G., kuris yra pripažintas 2014-07-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi nepakaltinamu, psichikos sveikatos būsena per paskutinius  6 mėnesius  yra nepakankamai pagerėjusi . Per trumpas  stebėjimo laikotarpis. K. G. nesilanko pas gydytoją, nereaguoja į kvietimus atvykti ir pasitikrinti sveikatą, vartoja alkoholį,  todėl gydytojų komisija nutarė teikti teikimą teismui dėl  priverstinio gydymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad K. G. psichinė būklė nepagerėjusi, jo pavojingumas taip pat pakankamai nesumažėjęs, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas

n u t a r i a :

VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

K. G. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                                                 Zita Gavėnienė