Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-589-473/2010

Procesinis Nr. 4-61-3-00268-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 73

 (S)

               N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, sekretoriaujant Gintarei Guobytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. R. , vertėjai Violetai Marčiulionienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. R. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos (toliau – Vilniaus m. VPK VP EPT) nutarimo panaikinimo,

nustatė:

2007-07-04 Vilniaus rajono PK specialistė surašė administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2006-10-27, 7 val. 20 min., kelio Naujoji Vilnia – Aukštieji Paneriai 13 km 170 m, vairuodamas automobilį „Mazda 626“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas per nereguliuojamą pėsčiųjų perėją partrenkė bei sužalojo pėsčiąjį bei apgadino automobilį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 75 p. reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – LR ATPK) 127 str. 1 d.

Vilniaus m. VPK VP EPT 2007-07-17 nutarimu Nr. E 884914 administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, vadovaujantis LR ATPK 127 str. 1 d., už administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų teisės aktų reikalavimų pažeidimą, buvo skirta administracinė nuobauda 500 Lt bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1), prašydamas panaikinti skundžiamą nutarimą ir grąžinti jam sumokėtą 500 Lt baudą. Nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-137/2009 už tą patį pažeidimą jis nuteistas, pagal LR BK 281 str. 1 d., ir jam paskirta 20 MGL (2500 Lt ) dydžio bauda. Šis nuosprendis įsiteisėjęs. Paskirtą baudą jis moka dalimis, po 125 Lt per mėnesį. Teismo posėdžio metu S. R. prašė užskaityti Vilniaus m. VPK VP EPT 2007-07-17 nutarimu paskirtą 500 Lt baudą į 2500 Lt baudą, paskirtą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendžiu.

Institucijos, surašiusios nutarimą atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Skundas tenkintinas.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (LR ATPK 9 straipsnis).

LR ATPK 256 straipsnis numato, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

LR ATPK 297 straipsnyje nustatyta, jog teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Kartu teismas, nagrinėjantis skundą, turi patikrinti: ar nuobauda paskirta pagal įstatymus ir ar ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, taip pat ar buvo laikomasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas siejamas su administracine atsakomybe.

Kaip minėta, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta administracinė nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 1 d., padarymą, t. y. už tai, kad jis 2006-10-27, 7 val. 20 min., kelio Naujoji Vilnia – Aukštieji Paneriai 13 km 170 m, vairuodamas automobilį „Mazda 626“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas per nereguliuojamą pėsčiųjų perėją partrenkė bei sužalojo pėsčiąjį bei apgadino automobilį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 75 p. reikalavimus. Vilniaus m. VPK VP EPT 2007-07-17 nutarimu jam paskirtą 500 Lt baudą S. R. sumokėjo 2007-07-27 (b. l. 21).

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-137/2009 dėl 2006-10-27 apie 7 val. 20 min., kelio Naujoji Vilnia – Aukštieji Paneriai 13 km 170 m, įvykusio eismo įvykio, S. R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 1 d., ir jam paskirta 20 MGL (2500 Lt ) dydžio bauda. Teismas nurodė, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, klausimas dėl S. R. 2007-07-17 paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo ir išieškotos pinigų sumos grąžinimo, gali būti sprendžiamas LR ATPK 23 skirsnyje nustatyta tvarka (b. l. 2-4). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendis įsiteisėjo 2009-11-04.

Minimi byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad eismo įvykio metu buvo sužalotas nukentėjusysis, pagal jo skundą S. R. buvo iškelta baudžiamoji byla ir jis patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, todėl nebuvo teisinio pagrindo S. R. patraukti administracinėn atsakomybėn. Dėl šios priežasties Vilniaus m. VPK VP EPT 2007-07-17 nutarimas Nr. E 884914, kuriuo S. R. pagal LR ATPK 127 str. 1 d. paskirta 500 Lt bauda, naikinamas.  Asmens prašymu, 2007-07-27 į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėta 500 Lt bauda jam negrąžinama, užskaitant ją Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-137/2009 paskirtos 2500 Lt baudos sumokėjimui.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r ė:

S. R. skundą patenkinti, panaikinti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2007-07-17 nutarimą Nr. E 884914, kuriuo jam pagal LR ATPK  127 str. 1 d. paskirta 500 Lt bauda.

S. R. 2007-07-27 į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėtą 500 Lt baudą  užskaityti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-137/2009 paskirtos 2500 Lt baudos sumokėjimui.

Nutarimas per 10 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                 Violeta Balčytienė