Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-21-659/2019
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01516-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10
Registro objektas ROIK: 18094770338
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. sausio 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r. sav., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė:
A. T. 2018-11-24 apie 18.49 val. Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumas (2,71 prom.), įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, girdint policijos pareigūnams ir pašaliniams asmenims, tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.
Į teismo posėdį A. T. atvyko, sutiko, kad administracinio nusižengimo byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusižengimo pripažįsta (b. l. 9).
Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės A. T. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Paties A. T. prisipažinimu ir bylos rašytinais duomenimis- administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 3), policijos pareigūnės T. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pristatymo asmens kortelės išrašu, kurioje užfiksuota, kad A. T. nustatytas 2,71 prom. girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), neabejotinai nustatyta, kad A. T. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumas, iškeikė statutinius valstybės tarnautojus- policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokia A. T. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį - statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.
Pažymėtina tai, jog, nors administracinio nusižengimo protokole A. T. veika kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-ąją dalį laikytina pertekline, kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi.
A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. T. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. T. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 508 straipsnyje sankcijos minimumą atitinkančią baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a:
A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir jam skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18094770338, įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 2 dalis).
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Violeta Balčiūnienė