Administracinė byla Nr.A2.11.-390-418/2012
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00312-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.15.; 52.3.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 18 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vertėjai Tatjanai Čėsnienei, išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
A. G. 2012-05-19 apie 05.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, transporto priemone – krovininiu automobiliu Volvo, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba Zremb-Wroclaw, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą, po priekaba, esančiuose dviejuose suspausto oro bakuose (resyveriuose) rasta paslėpta 360 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 290 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 650 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė yra 4576,00 Lt (35,20 MGL), tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92 40 str., 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).
Pažeidėjas A. G. padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog cigaretes vežė pirmą kartą, jomis niekada neprekiavo. Apie vežamas cigaretes darbdavys nežinojo. Transporto priemonių savininkas apie posėdžio vietą ir laiką informuotas, posėdyje dalyvauti ar jį atidėti nepageidavo.
Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų negauta.
Be pažeidėjo A. G. prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Vilniaus teritorinės muitinės pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VK8001999, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 2VK8001999, fotonuotraukos, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui A. G. skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.). Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Pažeidėjas, pažeisdamas nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, taip siekdamas išvengti privalomų muitų bei mokesčių mokėjimo, paslėpęs gabeno pakankamai nemažą kiekį cigarečių - 650 pakelius po 20 vnt. cigarečių. Bylos duomenimis nustatytos aplinkybės liudija, jog cigaretės buvo suslėptos po priekaba, esančiuose dviejuose suspausto oro bakuose (resyveriai), A. G. paaiškino, kad šią slėptuvę įsirengė pats, tokio kiekio cigarečių kontrabandos be transporto priemonės nebūtų įmanoma realiai gabenti, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinas šios transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 26 str.). Aplinkybė, kad priekaba nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286- 287 str.,
n u t a r ė :
A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių) litų baudą su 360 pakelių cigarečių „V. R.“, 290 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4576,00 Lt vertės ir jų gabenimo priemonės priekabos Zreb-Wroclaw, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2005, priklausančios P. O., konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį - Volvo FH 12, pagaminimo metai 2003, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui P. O. ar jo įgaliotam asmeniui.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Teisėja Leonora Jakubauskienė
Papildoma informacija:
bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)) esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.